- El Observatorio realizó un análisis detallado de todo el proceso, desde la emisión de la convocatoria hasta la designación de quienes hoy integran el Consejo General del Instituto.
El Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE) presentó un informe técnico sobre la integridad y transparencia del proceso de selección de consejerías del Instituto Nacional Electoral, en el que analizó cada una de sus etapas y evidenció que éste se llevó a cabo sin criterios claros para evaluar la idoneidad de los perfiles. Este informe es el único esfuerzo hecho en el país para dejar constancia de la manera en la que se desarrollan este y otros momentos en la democracia mexicana.
En el documento, elaborado por Laboratorio Electoral y Práctica: Laboratorio para la Democracia, con el acompañamiento de especialistas en materia electoral como Mauricio Merino y Janine Otálora, se presenta un análisis detallado de todo el proceso, desde la emisión de la convocatoria hasta la designación de quienes hoy integran el Consejo General del Instituto.
Entre los principales hallazgos, el OPINE señala la ausencia de reglas operativas claras y de lineamientos detallados en la convocatoria. Asimismo, cuestiona la idoneidad de los perfiles que integraron el Comité Técnico de Evaluación y la falta de una metodología definida y objetiva para la elaboración y aplicación del examen.
El análisis técnico también evidencia que no se transparentaron los criterios utilizados para evaluar la idoneidad de las y los aspirantes, ni de quienes finalmente fueron designados como consejeros electorales. Respecto a la etapa de entrevistas el Observatorio apunta que el Comité no aprovechó la información biográfica de las personas aspirantes para profundizar en aspectos concretos de su perfil. Además de señalar la premura del proceso, también expuso que dicha designación se realizó sin el consenso de todas las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados.
La convocatoria de 2026 reunió uno de los mayores niveles de participación en la historia del proceso para integrar el Consejo General, con 411 personas registradas: 153 mujeres (37.2%) y 258 hombres (62.8%). El informe detalla que esta brecha de género resulta relevante, ya que, aunque no existían restricciones por sexo, las mujeres representaron poco más de un tercio del total.
Frente a ese panorama y para futuras designaciones, si bien el Observatorio reitera que en su arquitectura el proceso de selección avanzó conforme al artículo 41 constitucional, hubo deficiencias en temas de opacidad y transparencia.
En ese sentido, en el informe, el OPINE recomienda establecer los datos abiertos como un estándar obligatorio, crear un canal oficial de comunicación del Comité y garantizar mecanismos de participación ciudadana vinculante. Asimismo, subraya la necesidad de una verificación efectiva de las acciones afirmativas —advirtiendo que la autoadscripción sin validación abre la puerta a la simulación—, así como de cuidar y definir con mayor claridad los tiempos de la convocatoria.
