- Intervinieron en tres rondas de oradores
En la discusión del dictamen con Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para el ejercicio fiscal 2027, que considera un gasto neto de 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos, diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC, en la sesión hoy, externaron posturas a favor y en contra, en tres rondas de participaciones.
Primera ronda
Al iniciar la primera ronda, el diputado Paulo Gonzalo Martínez López (PAN) afirmó que las y los mexicanos siguen esperando soluciones en materia de seguridad, salud e infraestructura. Expresó que “en el presupuesto sí hay dinero para el Tren Maya, para una refinería, para Mexicana de Aviación, una megafarmacia que no entrega recetas, pero no hay recursos para la salud, tener carreteras de buen nivel, para los productores del campo y los jubilados”.
De Morena, la diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva destacó que el presupuesto no pertenece a un gobierno ni a un grupo político, es dinero del pueblo de México, y para 2027, el Presupuesto de Egresos de la Federación contempla 10 billones 636 mil millones de pesos, destinados a financiar los servicios públicos, los programas sociales y las inversiones que necesita el país. “Que los recursos públicos contribuyan a reducir desigualdades”.
Yerico Abramo Masso, diputado del PRI, consideró que el presupuesto que hoy se entrega es inercial y gran parte será para pagar deuda, casi dos de cada diez pesos será para pagar deuda. Los hospitales tienen grandes deficiencias y hoy la ciudadanía cada año tiene un gasto de bolsillo de seis mil 541 pesos en curarse. “Construyamos un mejor presupuesto para estados y municipios, para la salud y para la educación de las y los mexicanos”.
Para la diputada Ma. del Carmen Cabrera Lagunas (PVEM) uno de los aspectos más relevantes del Presupuesto 2027 es el fortalecimiento a las entidades federativas y a los municipios; se contempla un gasto federalizado de tres millones 48 mil millones de pesos, un incremento nominal de 244 mil millones de pesos y un crecimiento real del 4.6 por ciento respecto al ejercicio anterior; casi 30 centavos de cada peso estará destinado a estados y municipios.
La diputada Tania Palacios Kuri (PAN) comentó que el presupuesto hipoteca el futuro de México. Se presentan más de 10 billones de pesos, con un endeudamiento previsto de hasta 1.7 billones y una deuda histórica que alcanzaría los 22 billones. En turismo, dan 20 millones de pesos adicionales, pero si se dividen en los pueblos mágicos, a cada uno le toca 113 mil pesos; “eso no es una política turística, es una propina con cargo al erario; es una burla”.
Magdalena del Socorro Núñez Monreal, diputada del PT, subrayó que el presupuesto 2027 representa la victoria del humanismo sobre la tecnocracia y, por ello, “nuestro respaldo es absoluto y contundente”. Además, lleva en su esencia la justicia social, consolida una verdadera red de protección social, y los más de 10.6 billones no son dádivas sino derechos constitucionales garantizados. “Se invierte en el pueblo como nunca antes”.
La diputada Nancy Aracely Olguín Díaz (PAN) señaló que hoy se votará un presupuesto de más de 10 billones de pesos, pero detrás de esta cifra hay una realidad: que a millones de mexicanas y mexicanos cada vez les alcanza para menos. “Este presupuesto no alivia la economía de las familias, no devuelve al trabajador lo que se lleva el ISR de su aguinaldo, no reduce el costo de la vida y no protege el ahorro de quien intenta con mucho esfuerzo construir un patrimonio”.
Por MC, la diputada Patricia Flores Elizondo, aclaró que su grupo parlamentario vota a favor en lo general del presupuesto, porque la gente de Jalisco merece que se le garantice su derecho al agua, pero presentamos reservas para la red eléctrica, el agua potable, las carreteras, la primera infancia, la salud, el campo y las policías locales, “si no se toman en cuenta en lo particular, votaremos en contra”.
Nadia Navarro Acevedo, diputada del PRI, resaltó que hoy “la mayoría viene a votar un presupuesto casi idéntico al de 2025, así que los resultados serán los mismos: no tendremos crecimiento, seguiremos con la enorme deuda del sector de salud”. Por ello, “nuestro voto va en contra de este presupuesto que le ha dicho no a las madres buscadoras, no al campo. El PRI, dice sí a programas de saneamiento del agua, pero no solo a un estado sino a todo el país”.
En su turno, el diputado Carlos Enrique Canturosas Villarreal (PVEM) externó que el PPEF 2027 destinado al Ramo 036 Seguridad Pública y Protección Ciudadana propone un incremento de más de 4 mil 300 millones de pesos, lo cual representa en términos reales un aumento del 3.9 por ciento, respecto a lo aprobado en 2026; hay incremento en la articulación de la política en materia de seguridad pública y seguridad nacional.
Luis Agustín Rodríguez Torres, diputado del PAN, expuso que en los últimos ocho años el presupuesto ha crecido un 83 por ciento y la deuda se ha duplicado. “Tenemos un gobierno que gasta más, que se endeuda más, pero resuelve muy poco los problemas de las y los mexicanos”. Anunció su voto en contra porque “no nos vendemos y no vamos a ser cómplices de un presupuesto que da la espalda a las verdaderas necesidades y las causas de los mexicanos”.
El diputado Daniel Andrade Zurutuza (Morena) explicó que no solo es un documento hacendario, es un instrumento para definir las prioridades del Estado mexicano y atender las necesidades del pueblo. El PEF 2027 contempla un gasto neto total de 10.6 billones de pesos y de esos recursos, siete de cada 10 pesos corresponden a gasto programable destinado a financiar servicios públicos, programas sociales, educación, salud e infraestructura.
Segunda ronda
La diputada Ana María Balderas Trejo (PAN) celebró cada peso de más que llega para las mujeres de México, pero “no es suficiente para atender la violencia y la desigualdad que viven millones de mujeres. La paridad no puede quedarse en ocupar curules o pronunciar discursos, sino significa tener el poder y la voluntad de transformar la vida de las mexicanas. Las mujeres necesitan apoyos, servicios, justicia y protección”.
Katia Alejandra Castillo Lozano, diputada de Morena, externó que en Jalisco las familias necesitan todos los días agua no solo cuando hay elecciones; por ello, “defiendo los seis mil 500 millones de pesos para iniciar el Nuevo Acueducto Calderón–San Gaspar y el Acueducto Sustituto Chapala–Guadalajara. Votar a favor, es representar a la gente y significa que sus necesidades tengan recursos para ser atendidas. Es un presupuesto del pueblo”.
El diputado del PRI, Arturo Yáñez Cuéllar recordó que desde 1997 iniciaron los programas sociales en México y no nacieron con Morena; se engaña al pueblo con este presupuesto. “El dinero es de los mexicanos y, en este proyecto se asignaron más recursos al Tren Maya y a la Refinería Dos Bocas, cuando hay hospitales que se caen en pedazos, sin medicinas. Se gastarán más de 10 billones de pesos sin responsabilidad y se va a endeudar al país”.
La diputada Alejandra Chedraui Peralta (PVEM) sostuvo que hoy se habla de recursos para tomar decisiones que protejan la vida, el patrimonio y el bienestar de todas las familias, dado que México es vulnerable a los efectos del cambio climático. El presupuesto 2027 contempla 49 mil 508 millones de pesos para medio ambiente y recursos naturales, casi 4 mil millones de pesos adicionales respecto a lo de 2026 y se usarán en beneficio de la población.
En opinión del diputado Fernando Torres Graciano (PAN) se está ante un presupuesto que contiene una parte importante para el pago de la deuda pública, la cual se incrementó y duplicó en los últimos ocho años. “El PEF 2027 debe atender las principales necesidades, resolver problemas en salud, desabasto de medicinas y carreteras. Un mayor endeudamiento reduce la inversión pública y compromete el futuro”.
Jorge Armando Ortiz Rodríguez, diputado del PT, argumentó que el presupuesto 2027 apoya 20 programas sociales prioritarios al contemplar un billón 25 mil 388.5 millones de pesos. También se destinan recursos para seguir construyendo viviendas, salud, seguridad, gasto federalizado, participaciones a entidades federativas y municipios, agricultura y desarrollo rural, campo, medio ambiente, ciencia y cultura.
El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz (PAN) dio a conocer que su grupo no va a aceptar un presupuesto con “criterios vacíos, desviados, confusos y de una ideología mal entendida”. La seguridad aérea es un asunto de seguridad nacional y su operación requiere instituciones fuertes, tecnología y recursos permanentes. “No podemos cobrar más por el aprovechamiento y debilitar la capacidad institucional que debe garantizar esa seguridad”.
Claudia Gabriela Salas Rodríguez, diputada de MC, aplaudió que se resuelve la crisis hídrica en Jalisco y haya recursos para la movilidad en Nuevo León. Se tiene una etiqueta de 6 mil 500 millones de pesos para construir dos nuevos acueductos, y en el Anexo 29 hay casi 95 millones de pesos que van a subsidios agrícolas. “Si bien resuelve algunos problemas, deja otros pendientes, por ello presentaremos 200 reservas”.
El diputado del PRI, Juan Francisco Espinoza Eguía, recordó que se votó a favor de los programas sociales, pero estos “no pueden sustituir todo lo que falta”, porque en este presupuesto no vienen reflejados recursos para otros sectores que lo requieren. “La realidad es que no hay abastecimiento de medicinas en los centros de salud y en los hospitales regionales, y los caminos rurales y las carreteras están colapsadas y “cada vez están peor”
Del PVEM, el diputado Ricardo Gallardo Juárez celebró que el proyecto del PEF 2027 contemple 88 mil 758 millones de pesos para agricultura y desarrollo rural, lo que representa un incremento de 12 mil 922 millones de pesos, respecto del 2026, equivalente a un crecimiento real de 13.4 por ciento. Lo que refleja que se impulsa a un sector primario productivo, competitivo y sustentable.
A su vez, el diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso (PAN) precisó que el PEF debería ser la herramienta más poderosa que tiene el Estado para mejorar la calidad de vida de las y los mexicanos, garantizar a niñas, niños y adolescentes un mejor futuro, que los pacientes reciban medicamentos, apoyar a campesinos, y que los migrantes sean acompañados; sin embargo, este proyecto no atiende las principales necesidades de las y los mexicanos.
La diputada Flor de María Esponda Torres (Morena) afirmó que la justicia social y el bienestar son el corazón de la transformación, premisa bajo la cual se diseña la distribución del gasto público a través del PEF. “Estamos discutiendo uno de los presupuestos más importantes para el pueblo de México, ya que más de la mitad se destina en desarrollo social; es decir, 5 billones de pesos, eso refleja el compromiso por mejorar las condiciones de vida de la población”.
Tercer ronda
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño (PAN) expresó que se está dando un asalto a los bolsillos de las y los mexicanos, ya que se presume un presupuesto histórico de 10.6 billones de pesos, y al quitar la inflación, representa un 0.3 por ciento de crecimiento real. Lamentó que la reducción del presupuesto al INE no se haya destinado a medicinas de niños con cáncer o carreteras.
Por Morena, la diputada Elena Edith Segura Trejo afirmó que hoy se coloca en el primer plano del presupuesto a quienes menos tienen y para 2027 es un proyecto histórico, pues de los 10.6 billones de pesos, 7.4 billones son para gasto programable; es decir, “todos los recursos para las dependencias que tienen la obligación de brindar bienes y servicios a la población, y en vertientes, como educación, salud, seguridad e infraestructura”.
César Alejandro Domínguez Domínguez, diputado del PRI, mencionó que este documento del 2027 representa las prioridades del gobierno de Morena, las cuales son: más deuda, más recursos para proyectos que no generan competitividad al país, comprometer a las nuevas generaciones, cero apoyos a la seguridad de las entidades federativas y municipios, cero apoyos a la infraestructura carretera y al problema de salud.
El diputado Alejandro Avilés Álvarez (PVEM) comentó que el presupuesto 2027 mantiene la orientación de seguir fortaleciendo el gasto social, atender a los sectores más vulnerables e impulsar la infraestructura que el país necesita para seguir creciendo. “Respaldamos las acciones que fortalecen el gasto social, promueven la inversión y permiten administrar responsablemente los recursos públicos. Acompañamos este dictamen”.
Para la diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado, del PAN, el presupuesto no atiende necesidades de salud, seguridad, cultura y carreteras; “no se le movió ninguna coma, más que para quitarle recursos al INE para “serenar al PT” y, a partir de este presupuesto comienza el desmantelamiento del INE. Lamentó que no se reconozca la deuda histórica que “todos tendremos que pagar”.
La diputada del PT, Lilia Aguilar Gil puntualizó que, en este año escolar, los 82 Cendis atienden a 15 mil 726 alumnos en 15 estados de la República; estos proyectos son para las mujeres que tienen la necesidad y no cuentan con el servicio a través del Infonavit o del ISSSTE. “Ustedes van a votar en contra no solo de la niñez mexicana y de los Cendis”, también de los apoyos a las personas adultas mayores, de las becas y de los derechos sociales.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (PAN) opinó que se destina un billón 600 mil millones para intereses de la deuda y apenas un billón 100 mil millones de pesos para la salud, “este gobierno le pagará más a sus acreedores que a sus enfermos”. Por ello, dijo, su bancada votará en contra, “no en contra de la salud, en contra de un presupuesto que hipoteca el futuro y abandona la salud”.
Por MC, el diputado Pablo Vázquez Ahued (MC) estimó que el PEF 2027 servirá y contribuirá a solucionar un problema urgente para las personas. Se destinarán recursos por parte de Conagua para sumar esfuerzos y resolver el problema del agua en Jalisco, seis mil 500 millones de pesos para el próximo ejercicio fiscal más los 10 mil millones que ya está invirtiendo el gobierno estatal.
Verónica Martínez García, diputada del PRI, cuestionó de qué sirve tener un presupuesto tan alto si se siguen teniendo hospitales con desabasto de medicamentos, escuelas con carencias y carreteras en mal estado. Las entidades federativas y los municipios dependen de la voluntad del Gobierno Federal para obtener los recursos. “El problema no es cuánto dinero tiene este gobierno, sino cómo lo gasta y cuáles son sus prioridades”.
En opinión del diputado Marco Antonio De La Mora Torreblanca (PVEM) se respalda el dictamen por los recursos que se destinarán para infraestructura social, escuelas y protección ambiental y por reconocer la participación comunitaria. “Ofrece herramientas para mejorar las condiciones de vida y reconoce la participación de las comunidades en las decisiones que les afectan, porque el desarrollo debe llegar también a quienes viven lejos de los centros urbanos”.
La diputada Noemí Berenice Luna Ayala (PAN) aseveró que no se puede decir que es un presupuesto humanista cuando apenas se designa el 2.9 por ciento en salud, “muy lejos del referente internacional del 6 por ciento”. Preguntó cómo va a ser humanista, si el gasto de bolsillo por persona para enfrentar enfermedades es 29.3 por ciento mayor que el gasto per cápita destinado al IMSS-Bienestar.
Rafaela Vianey García Romero, diputada de Morena, aseguró que las diputadas y los diputados de su grupo parlamentario están a favor del pueblo de México, de la soberanía nacional, de los derechos sociales y de la inversión. “Aquí siempre van a estar sus diputados y diputadas federales de Morena defendiendo al pueblo de México”.