- Participaron representantes de los grupos parlamentarios de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC
Diputadas y diputados de los grupos parlamentarios de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC fijaron sus posicionamientos sobre el dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público que expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2027, donde se establece una recaudación total de 10 billones 636 mil 488 millones cien mil pesos.
Fortalecer los ingresos públicos con mayor eficiencia recaudatoria
El diputado Daniel Murguía Lardizábal (Morena) refirió que para 2027 se prevén ingresos totales por 10.6 billones de pesos, cifra que representa un crecimiento de 1.1 por ciento en términos reales con respecto a 2026. En lo tributario se estima en 6.2 billones de pesos, frente a los 5. 8 billones registrados en 2026, “cifra histórica para nuestro país que permite consolidar un sistema fiscal más sólido, progresivo y, sobre todo, combatiendo la evasión fiscal”.
Subrayó que esta recaudación fiscal es la que sirve para financiar los programas sociales que hoy son un derecho constitucional. Anticipó que su grupo parlamentario votará a favor del dictamen y defenderá la propuesta de la Ley de Ingresos para el siguiente año porque busca fortalecer los ingresos públicos mediante una mayor eficiencia recaudatoria, reglas más claras y eficientes.
Se necesita un gobierno que responda por cada peso prestado
Del PAN, la diputada Eva María Vásquez Hernández indicó que la Ley de Ingresos para 2027 trae 1.7 billones de pesos de nueva deuda y aclaró que su grupo parlamentario no está en contra de endeudarse cuando sirve para construir futuro verdadero. “La deuda puede tener sentido si apoya hospitales, carreteras, escuelas, infraestructura hidráulica y proyectos que mejoren la competitividad. Lo que no podemos aceptar es endeudar a las próximas generaciones sin explicarles para qué se va a utilizar ese dinero”.
Agregó que en este dictamen se rechazó que las y los trabajadores reciban su aguinaldo libre de impuestos, hay cero pesos para promoción turística y combate al sargazo. Y “mientras se buscan nuevas formas de recaudar, tenemos que exigir cuentas sobre los recursos que presuntamente se pierden por evasión y combustible irregular”.
Ley de Ingresos, base para que Estado cumpla sus responsabilidades
Para el diputado Ernesto Núñez Aguilar (PVEM) con la Ley de Ingresos 2027 se prevén ingresos totales por 10.64 billones de pesos, que son alrededor de 443 mil millones de pesos más que lo aprobado para 2026. Descontando el efecto del aumento general de los precios, el crecimiento real es de 1.1 por ciento. Además, se prevé obtener 9.16 billones de pesos de ingresos, y solamente por impuestos se estiman 6.26 billones de pesos, alrededor de 425 mil millones más que para 2026.
Resaltó que el endeudamiento interno del Gobierno Federal disminuye 14.5 por ciento en términos reales y la recaudación de impuestos aumenta 3.9 por ciento. La Ley de Ingresos no es solamente una lista de cifras, es la base financiera para que el Estado pueda cumplir con sus responsabilidades y demostrar que “sigue siendo el gobierno humano que tanto valoran muchas y muchos mexicanos”.
La Ley de Ingresos es correcta en sus planteamientos
El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) señaló que el total de los ingresos para 2027 será, en términos nominales, de 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos. Son 442 mil 804.4 millones de pesos de variación con referencia a 2026, con un crecimiento en términos reales de 1.1. “¿Son suficientes para las necesidades y demandas que tiene la nación y la patria, indudablemente que no?”.
Se pronunció a favor del dictamen porque “esta Ley de Ingresos es correcta en sus planteamientos y en referencia a los indicadores macroeconómicos”. Los temas de cómo están el peso, la inflación y la inversión extranjera directa, “todo esto ayuda para mantener y dar confianza a la economía de México y al modelo humanista”. Sostuvo que no hay nuevos impuestos y no hay incremento más allá del ajuste del crecimiento de inflación de los mismos.
La Ley de Ingresos se queda corta
Del PRI, el diputado Yerico Abramo Masso comentó que el costo financiero de la deuda refleja un crecimiento de la acumulada en México, que limita el gasto en sectores esenciales como salud, educación, infraestructura y programas sociales. Para 2027 llegaremos a 1.67 billones de pesos. “En México estamos pidiendo prestado para sostener el gasto de la nómina, pensiones y sistemas de salud del gobierno, y ya no tiene los ingresos fiscales suficientes para compensar el gasto que hoy exige el sistema económico”.
Se manifestó por redistribuir de una mejor manera la productividad del país para hacer que los micro, pequeños y medianos empresarios puedan invertir sin tener un terrorismo fiscal que los persiga. “Esta Ley de Ingresos solamente viene a seguir tapando fugas; sigue teniendo el mal diseño de generar déficit pidiendo y pidiendo más dinero a los bancos. No está resolviendo las demandas financieras ni fiscales del país. Se queda corta”.
Estamos en contra de pedir deuda sin amarrarla a la inversión
Patricia Flores Elizondo, diputada de MC, dijo estar en contra del dictamen y de cobrar más sin comprometerse a crecer, a mejorar las vidas de las y los mexicanos, de las niñas y los niños del país. “Estamos en contra de pedir deuda sin amarrarla totalmente a la inversión y esta ley lleva los ingresos tributarios a 15.9 por ciento del PIB, un máximo histórico de 237 mil millones de pesos más que en 2026.
Agregó que una deuda que construye es una herramienta, pero el costo financiero hoy llega a 1.57 billones de pesos y la inversión física total prevista es tan solo de 1.03 billones. Propuso que la deuda nueva se use para inversión productiva y que cada peso se pueda rastrear con proyecto, fecha y responsable, que el contribuyente pueda ver el recibo y que si el crecimiento o el petróleo no salen como Hacienda calculó, este Congreso se entere a tiempo, no en el siguiente informe.
Pro y contra
El diputado José Guillermo Anaya Llamas (PAN) consideró que la propuesta económica para 2027 es una radiografía perfecta del fracaso financiero de ocho años de mal gobierno. “Es un paquete de ingresos de 10.6 billones de pesos que se sostiene sobre una primicia inaceptable, cínica e irresponsable: pedir más deuda para pagar la deuda que ustedes mismos han acumulado, y la están pagando las y los mexicanos”.
Carmen Patricia Armendáriz Guerra, diputada de Morena, destacó que consolidación y “cero endeudamiento irresponsable” marca la Ley de Ingresos para 2027, así como orden y soberanía energética con el derecho petrolero para el bienestar, eficiencia tributaria al no crear nuevos impuestos generales ni afectar la economía popular; al contrario, cierra la pinza contra la elusión corporativa, aprieta los controles en las aduanas y combate el contrabando.
La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez (MC) precisó que, para el tercer año de este sexenio, el gobierno nuevamente propone obtener la mayoría de sus ingresos a través de los impuestos que se cargan a la ciudadanía, principalmente, mediante el ISR, el IVA e IEPS, así como encarecer servicios públicos y solicitar 1.7 billones de pesos como deuda interna y hasta 13 mil 500 millones de dólares como techo de endeudamiento externo, lo cual, incrementará la deuda al 55 por ciento del PIB.
Para el diputado Carlos Enrique Canturosas Villarreal (PVEM) la Ley de Ingresos es uno de los instrumentos financieros más importantes del país, y la propuesta para 2027, brinda certidumbre, solidez y estabilidad macroeconómica al país. Se contemplan ingresos totales por 10.6 billones de pesos, lo que representa un incremento real de 1.1 por ciento respecto a lo aprobado en 2026 y un aumento del 1.7 por ciento real en los ingresos presupuestarios, sin financiamiento, alcanzando 9.1 billones de pesos.
En opinión del diputado Christian Mishel Castro Bello (PRI) hay más deuda, crecimiento económico insuficiente y una estrategia que sigue apostando a que el futuro resuelva los problemas que este gobierno no ha sabido corregir. Cuestionó si se le puede llamar responsable a una estrategia que sigue comprometiendo el dinero de las próximas generaciones; “se ha endeudado al país de manera grotesca”.
Luis Armando Díaz, diputado del PT, expresó que para el 2027 se estiman ingresos por 10.6 billones de pesos, no hay nuevos impuestos, no hay aumentos a los existentes para las familias trabajadoras y el dinero no saldrá del bolsillo del pueblo, sino de cerrar “las rendijas por durante años se escapó la riqueza para beneficio de unos cuántos. Deberá pagar el que debe de pagar, se protege a quien trabaja y se cuida a los productores del campo”.
En su turno, la diputada Laura Cristina Márquez Alcalá (PAN) dijo que el problema no es solamente cuánto pretende recaudar el gobierno, sino cómo lo va a obtener, cuánto va a pedir prestado y qué resultados va a entregar. “Antes de autorizar más deuda, necesitamos cuentas claras sobre su costo y pago; antes de dar por buenos los ingresos estimados, se necesita conocer los cálculos que lo sostienen, y antes de aceptar el argumento de que no hay nuevas cargas, se debe revisar el paquete completo”.
La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva (Morena) aseveró que este dictamen es fundamental porque establece los recursos con los que contará el Estado mexicano. Para 2027 se estiman ingresos totales por 10 billones 636 mil millones de pesos, de los cuales 6 billones 263 mil millones corresponden a la recaudación de impuestos, lo que muestra la importancia que tiene el sistema tributario para financiar las responsabilidades del Estado y, sobre todo, la necesidad de fortalecer la recaudación mediante una mayor eficiencia administrativa y el combate a la evasión fiscal.
Emilio Suárez Licona, diputado del PRI, enfatizó que “la deuda sigue creciendo a un ritmo riesgoso”, entre 2018 y 2026 aumentó 90 por ciento, de 10.55 a 20.06 billones de pesos; pero, más importante que el saldo total, “es lo que nos cuesta mantenerla, el servicio de la deuda, es decir, intereses y comisiones; se ha convertido en un barril sin fondo de recursos. Una deuda creciente tiene consecuencias reales en la vida de la gente, desplaza la inversión privada y encarece el crédito para todos”.
A su vez, el diputado Mario Alberto López Hernández (PVEM) aseguró que esta propuesta no contempla la creación de nuevos impuestos ni aumentos a las tasas generales. La estrategia consiste en combatir la evasión y elusión fiscal; facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales y fortalecer la capacidad recaudatoria del Estado. Está comprometida con la responsabilidad hacendaria y para 2027 el techo de endeudamiento neto interno del gobierno federal disminuye de 1.78 a 1.70 billones de pesos.
Para el diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela (PAN) un tema que no se puede obviar es el contrabando de combustibles que se tiene en el país y refirió que hace un año la Secretaría de Hacienda y Crédito Público “vino a decirnos que por contrabando de combustible en este país, en el sexenio pasado, se habían robado 600 mil millones de pesos. Si lo que están haciendo es pedir más dinero, apretar a los empresarios, acabar con el turismo, con el único objetivo de contar con más dinero, dejen de robarse el dinero por el contrabando de combustibles”.
El diputado Víctor Hugo Lobo Román (Morena) resaltó que esta ley es profundamente responsable y comprometida con la estabilidad financiera de nuestro país, con los contribuyentes responsables, con los municipios, con los estados y con las demandas y requerimientos de las y los mexicanos, “y en su conjunto con las generaciones futuras de nuestra nación”. Es robusta y garantiza un desarrollo importante para el país; solamente establece un ingreso de 6.2 billones, 3.9 por ciento de ajuste en impuestos y una reducción de la deuda respecto del año anterior de 4.5 por ciento.
