- Comisión de Igualdad aprobó terna integrada por finalistas, pero mayoría oficialista designó a una sola sin pasar por el Pleno.
- Artículo 56 Bis del Reglamento del Senado obliga a remitir la terna para votación nominal de senadoras y senadores.
La senadora Mely Romero Celis, en conferencia de prensa, denunció una decisión arbitraria de la mayoría de Morena durante el proceso de entrega de la Presea Elvia Carrillo Puerto 2025, tras la modificación del procedimiento previamente aprobado por la Comisión para la Igualdad de Género.
Recordó que este reconocimiento se instituyó en marzo de 2013 con el propósito de visibilizar el trabajo de mujeres mexicanas defensoras de derechos y activas en el combate a la desigualdad. Para la edición 2025, el Senado emitió convocatoria con registro de 120 mujeres.
La priista subrayó que el dictamen previo no tuvo desechamiento ni revocación formal, situación que genera contradicción procedimental sobre el mismo asunto. Afirmó que la decisión vulnera el reglamento interno y limita el derecho de senadoras y senadores al voto nominal.
“El artículo 56 Bis es claro: la terna debe remitirse al Pleno para discusión y aprobación. Lo ocurrido constituye un precedente grave para el proceso legislativo del Senado”, señaló.
La semana pasada, la Comisión para la Igualdad de Género aprobó un primer dictamen con definición de una terna integrada por Carla Mawcinitt Bueno, Cecilia López Pérez y Lucila Ayala de Moreschi. El acuerdo estableció, con fundamento en el artículo 56 Bis, párrafo segundo, del Reglamento del Senado, la remisión de la terna al Pleno para discusión y votación nominal.
Sin embargo, este martes 17 hubo convocatoria a reunión extraordinaria con presentación de un nuevo dictamen que modifica la resolución anterior. En este segundo documento, la mayoría de Morena determinó la designación directa de una sola ganadora, sin votación de la terna en el Pleno.
El Grupo Parlamentario del PRI presentó una consulta formal ante Servicios Parlamentarios para precisar el fundamento jurídico del cambio de interpretación. La bancada reiteró su postura de señalar cualquier irregularidad que afecte la legalidad y la transparencia en los procedimientos legislativos.
