- Cherán convoca a reconocer a las comunidades como protagonistas de sus decisiones; corresponde a las autoridades hacer que esa capacidad de decidir encuentre protección efectiva de la justicia: magistrado presidente, Gilberto Bátiz
El magistrado presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García, destacó que la decisión de un autogobierno debe sustentarse en la voluntad propia de la comunidad, y con ello dar paso a una democracia capaz de reconocer distintas formas de participación y organización colectiva.
La diversidad del país debe tener una expresión efectiva en la manera en que sus pueblos deciden los asuntos que les concierne, precisó Bátiz García en un mensaje emitido en el marco del “Taller de Análisis de Sentencias. SUP-JDC-9167/2011: Efectos y trascendencia en las instituciones electorales del caso Cherán”, realizado a través de videoconferencia por autoridades electorales federales, estatales y académicas de Michoacán.
Indicó que hace 15 años la Sala Superior resolvió la sentencia SUP-JDC-9167/2011, con la cual el TEPJF reconoció el derecho de la comunidad purépecha de Cherán, Michoacán, a solicitar la elección de sus autoridades conforme a sus propios sistemas normativos.
“Esa experiencia nos invita a pensar una democracia capaz de reconocer distintas formas de participación y organización colectiva. La diversidad de nuestro país debe tener una expresión efectiva en la manera en que sus pueblos deciden los asuntos que les concierne”, mencionó al señalar que desde la presidencia de la Sala Superior es fundamental dar seguimiento a las inquietudes expresadas en estos espacios y aprovecharlas para mejorar nuestra actuación.
“La confianza pública se fortalece cuando las personas encuentran una institución que escucha y sobre todo que es capaz de responder a estas demandas” expresó al decir que el caso Cherán convoca a reconocer a las comunidades como protagonistas de sus decisiones.
El encuentro virtual fue organizado por la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales (DGRIN) del TEPJF en coordinación con la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), y se contó con la participación de la presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, magistrada Amelí Gissel Navarro Lepe; la directora de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH, Laura Leticia Padilla Gil; la consejera presidenta provisional del Instituto Electoral de Michoacán, Selene Lizbeth González Medina, y el director general de Relaciones Institucionales Nacionales del TEPJF, Roberto Zozaya Rojas.
Durante el análisis, el secretario instructor de la Sala Superior, Mauricio del Toro Huerta, abordó la evolución de los criterios jurisdiccionales sobre los sistemas normativos indígenas y la armonización de los derechos políticos individuales y colectivos con la autonomía de las comunidades.
Por su parte, la académica de la Universidad Pedagógica Nacional y originaria de Cherán, Alicia Lemus Jiménez, destacó que la sentencia fue resultado de un proceso de organización comunitaria y defensa del territorio que ha influido en otras experiencias de autogobierno indígena.