- Carolina Viggiano denunció desde la tribuna la imposición en la selección de aspirantes al Poder Judicial
- También Claudia Anaya Mota desestimó las listas de jueces, ministros y magistrados “fue una tómbola de cuates”, dijo
Las senadoras del PRI, Carolina Viggiano Austria y Claudia Anaya Mota, denunciaron que la insaculación de los 547 aspirantes al Poder Judicial no busca mejorar la justicia, sino someterla al control del oficialismo.
«Esto es una simulación, una apropiación del sistema de Justicia. No podemos conmemorar la Constitución mientras se pisotean sus principios fundamentales. Hoy es un día triste para México, porque la presidenta ha decidido hacer a un lado al Poder Judicial para celebrar con los suyos. ¿Qué más privilegio que ser palomeado sin hacer carrera judicial ni examen de conocimientos? Eso no es justicia, es sometimiento”, señaló Viggiano Austria, al fijar el posicionamiento del PRI, que votó en contra.
«Celebramos 108 años de nuestra Carta Magna, pero en este Senado se está consumando una burla. No es una reforma de justicia, es una reforma para someter al Poder Judicial. Y para lograrlo, han sido capaces de todo, incluso con la complicidad del INE y del Tribunal Electoral”, advirtió.
Denunció que esta reforma es parte de la estrategia para consolidar un Poder Judicial servil, sin contrapesos ni autonomía. “Estamos en la era de la posverdad, donde la desinformación es su arma principal. Hay que tener mucho estómago para escuchar tantas falacias. Quieren jueces a modo que no impongan límites al poder”, enfatizó.
También alertó sobre el impacto negativo de esta reforma en la justicia cotidiana, advirtiendo que en los estados serán los gobernadores quienes decidan quién imparte justicia. “El verdadero problema está en los 32 estados, donde los ciudadanos buscan justicia en casos de homicidios, feminicidios, pensiones alimenticias y divorcios. Ahora, serán los gobernadores quienes designen a los jueces, eliminando la imparcialidad y autonomía judicial”, concluyó.
Por su parte, la senadora Claudia Anaya Mota denunció que el proceso de selección de aspirantes al Poder Judicial estuvo diseñado desde el inicio para garantizar el control del oficialismo, excluyendo cualquier perfil incómodo. “El llamado comité de selección no fue más que un comité de cuates, estructurado para garantizar que en la tómbola solo estuvieran los suyos. No hubo evaluación real, no hubo equidad en la selección, simplemente se trató de un filtro político para impedir la llegada de perfiles independientes. El mensaje es claro: en este proceso, la capacidad y la experiencia no importan, solo la lealtad al régimen”, acusó.
Anaya Mota también reveló que el sorteo fue una simulación burda, manipulada a conveniencia del oficialismo para garantizar los resultados previamente acordados. “Acarrearon gente, falsearon registros y, cuando en la tómbola no salía el nombre de un cuate, simplemente pausaban el sorteo hasta asegurarse de que sí apareciera. No solo se trató de amañar la elección, sino de hacerlo de manera descarada, sin el más mínimo intento de disimular el fraude. Los listados no coincidían, se ajustaban según conveniencia y las reglas del juego se modificaban sobre la marcha. Así es como están desmantelando el Poder Judicial, pieza por pieza, hasta dejarlo completamente sometido”, advirtió.
Además, la legisladora señaló que la intención del gobierno no es mejorar la justicia, sino colocar incondicionales en los tribunales para utilizar la ley como un instrumento de persecución política y protección de sus aliados. “No quieren jueces, quieren operadores políticos disfrazados de impartidores de justicia. Esta no es una reforma, es una toma hostil del Poder Judicial. Convirtieron un proceso que debería ser transparente y democrático en un reparto de cuotas al servicio de su proyecto de poder. El daño que están causando no es menor: están destruyendo la independencia judicial y, con ello, desmantelando uno de los pilares fundamentales de la democracia”, sentenció.
