Redacción
La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, y consejeros, entregaron al presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, un documento técnico que sustenta la necesidad de aplazar la elección de juzgadores al Poder Judicial al 2028, por la complejidad con la elección de gobernadores, congresos federal y locales, así como alcaldías en el proceso en 2027.
Este análisis formal tiene como objetivo exponer los argumentos operativos y los tiempos requeridos para garantizar la viabilidad del proceso electoral extraordinario.
“Tenemos una posición unánime con respecto a la necesidad de modificar la fecha de la elección del Poder Judicial”, subrayó la presidenta del INE.
Durante la reunión celebrada en el Palacio Legislativo de San Lázaro, las consejeras Carla Humphrey Jordan; Blanca Cruz García; Rita Bell López Vences; Frida D. Gómez Puga; los consejeros Martín Faz Mora; Arturo Chávez López; Arturo Castillo Loza; Jorge Montaño Ventura y Uuc-kib Espadas Ancona, acompañados de la Secretaria Ejecutiva Claudia Arlett Espino, detallaron que la complejidad del proceso judicial exige ajustes en el calendario original.
Los consejeros expusieron las razones logísticas que motivan esta petición de prórroga, pues en caso de una elección concurrente con comicios de 17 gubernaturas, el Congreso de la Unión, 31 congresos en entidades federativas, presidencias municipales y alcaldías, además de la elección del Poder Judicial, hacen prácticamente inmanejable el escenario de la concurrencia de estas elecciones.
Lo anterior, requeriría de la instalación de 354 mil casillas, la capacitación de tres millones de funcionarias y funcionarios; la impresión de 985 millones de boletas electorales; la fiscalización de 55 mil candidaturas; capacitar a cerca de 100 mil personas Supervisoras y Capacitadoras Asistentes Electorales.
Asimismo, explicaron, se tendría que establecer capacitaciones diferenciadas, al igual que los mecanismos de recolección y los tiempos de cómputos y de radio y televisión, además de la emisión de resultados electorales preliminares, los conteos rápidos y los cómputos en vivo de la elección judicial.
Pensar en la ciudadanía, en facilitarle los mecanismos de votación y al mismo tiempo, incrementar la participación ciudadana a nivel federal y local, “vale la pena posponer la elección del Poder Judicial, incluso más allá de los costos”, señaló Taddei Zavala.
De acuerdo con el diagnóstico presentado por las consejerías, habría una saturación en la instalación y operación de casillas con efecto directo en el electorado; duplicidad operativa de reglas en sistemas informáticos, procesamiento de resultados e implicaciones de carácter presupuestal, lo que podría impactar en la integridad electoral en su conjunto.
También se planteó que se trata de dos elecciones completamente incompatibles donde todo se duplica, lo que no sólo complica la logística, sino que la boleta electoral sería muy compleja, incrementaría el tiempo de votación y el peso de las campañas que realizan los partidos políticos, prácticamente borrarían la posibilidad de que se conozcan las de las candidaturas del Poder Judicial.
La documentación técnica incluye datos duros sobre la cadena de custodia, la impresión de materiales y la capacitación de figuras clave para la jornada, sin dejar de lado los calendarios electorales locales y municipales, además de la implementación de diferentes tipos de votación como el Voto Anticipado, el Voto en Prisión Preventiva y acciones afirmativas para grupos vulnerables.
El informe destaca la importancia de contar con plazos que permitan al Instituto desahogar las etapas administrativas sin comprometer la calidad técnica que caracteriza a los procesos electorales en México.
A más tardar el 3 de junio se definiría si se convoca a un periodo extraordinario de sesiones.