Javier Divany Bárcenas
Jesús Martín Cuanalo Araujo, diputado federal del Partido Verde Ecologista, llamó a los legisladores de oposición a no mentirle a los mexicanos que serán retiradas sus concesiones de agua, como parte de la reforma aprobada en el Congreso de la Unión, que solo reguilará las mismas y se garantizará el acceso al vital líquido para todos los habitantes.
En entrevista con Hoja de Ruta Digital, el diputado del Verde Ecologista criticó que a legisladores de todos los partidos que están mintiendo y están generando incertidumbre en la gente, lo que está provocando inconformidad de los pobladores con los legisladores, cuando en realidad lo que hicimos fue trabajar en su beneficio de los mexicanos.
Refirió que la bancada del Verde formó un grupo de trabajo, encabezado por el coordinador Carlos Puente, donde hicimos propuestas y donde nos sentamos a intercambiar puntos de vista con la Conagua, se hicieron propuestas y gran parte de los cambios del dictamen fueron presentadas por el grupo parlamentario.
Dijo que las reformas a la Ley General de Aguas (LGA) y reformas a la Ley de Aguas Nacionales (LAN), ofrece un marco muy completo para darle rectoría al Estado y para poder hacer revisiones de las concesiones, evitar la criminalidad que hay con el huachicoleo del agua, con el agua extraída y vendida ilegalmente y para también castigar las malas prácticas de los funcionarios públicos.
Aclaró que es mentira que están contra el campo, al contrario, ha habido una mala información por parte de la oposición y no se está midiendo entre ser oposición y tener que calumniar o mentir o exagerar cosas a costa de las consecuencias y por ejemplo en este caso la mala información puede generar realmente reacciones de la gente del campo que cuidando su patrimonio asustados por una mala información, los cuales puedan actuar en contra de los diputados.
“Hay diputados que hemos recibido amenazas por ideas falsas que tiene la gente”. Entonces a mí me gustaría aclararle a la gente realmente a qué obedece esta ley y terminar con los mitos que se hicieron.
Indicó que nadie había querido entrar o no se habían dado las condiciones para decirlo de otra manera hacer una ley general del agua y la presidenta Claudia Sheimbaum, no solamente tuvo la visión, sino el coraje y el valor moral para hacer una ley general de aguas.
“Pero tú no puedes crear una ley general de aguas, con base en una ley de aguas nacionales, que data de 1992, o sea en tres décadas ha cambiado el país ha cambiado el clima ha cambiado la producción agrícola ha cambiado la ciudad, la dinámica poblacional, la contaminación de los cuerpos de agua.
En el 92 además esta ley se abrió a las concesiones lo que generó que se empezara a especular con el agua que hubiera grandes acaparadores de agua, y que se mintiera en el uso de las concesiones de pozos que deberían de ser agrícolas se privatizaran o se industrializaran, sin que se reportara.
Por ello, era necesario para tener una ley general de aguas vigente, reformar a la ley nacional de aguas que tiene más de tres décadas que no obedece a la realidad nacional.
La ley reconoce el agua como un derecho humano, mencionó Martín Cuanalo, quien explicó que es en beneficio de la sociedad, porque ahora el gobierno está obligado a priorizar el agua para el consumo humano y para garantizar el agua a todas las poblaciones y trabajar para hacerle llegar agua a todos.
Insistió que los que más carecen de agua realmente son los más pobres por la desigualdad que ha habido y por la falta de infraestructura, entonces, se tiene que garantizar el consumo humano, segundo, se garantiza la prioridad de la producción agroalimentaria.
“Hay que aclararle a la gente que tenía el dictamen original mandataba que la gente se tenía que registrar vía electrónica, pero hay muchas comunidades del país que no tiene internet o la gente no tiene acceso a esos medios, bueno se amplió en el dictamen que aprobamos que puede ser también por los medios tradicionales”.
Algo que le importa mucho a la gente, expresó el diputado del Verde, es la transmisión de la tierra con los derechos de agua, si está garantizada la transmisión de tierras con la concesión de agua, la gente puede hacerlo, pero siempre y cuando se respete el mismo uso que sea agrícola o pecuario o combinado agropecuario y respete el volumen qué pasaba.
“Mucha gente decía que vendía su terreno agrícola con concesión de agua de riego agrícola y alguien convertía en un fraccionamiento o en una industria de ese terreno y seguía reportando que el pozo era agrícola y no solamente no estaba reportando el uso correcto, sino que además pues quitaba la posibilidad a otras personas de poder acceder a esa agua para el riego agrícola”.
Además, el riego no podía intercambiarse entre actividades pecuarias agrícolas, claro que se puede, no hay ningún problema, puede ser para uno o para el otro o para ambas no hay problema.
Cuanalo acusó a la oposición de usar el término criminalizar, no es así, las multas cuando sean menores y cuando la gente no sea residente, no tenga antecedentes, pues de ser alguien que lucra de mala manera o hace mal uso del agua, la autoridad se puede exentar o sancionar cuando sean faltas menores.
Se busca acabar con los grandes acaparadores, se busca regular a los grandes acaparadores de agua que abusan de del agua que debería de ser para todos.
Entonces este y la otra que cuando el agua sea de subsistencia, la desviación del cauce sea por motivos de subsistencia, por ejemplo, agricultura familiar, no hay multas, no hay sanciones para la gente porque se entiende que es un orden de subsistencia, cuándo es para la vida o para la agricultura familiar.
