● Además de que el 93% de los delitos no se denuncian, el gobierno federal y los gobiernos locales presentan comparativos caprichosos e incorrectos, los reclasifican en otras categorías, muestran variaciones extremas en las cifras de diversos delitos o simplemente dejan de registrarlos.
● Causa en Común propone: impulsar programas para incrementar la denuncia ciudadana, aclarar las diversas anomalías en las cifras, homologar los criterios para recopilar y sistematizar la estadística delictiva, y capacitar debidamente a los funcionarios responsables de generarla.
En el estudio “Incidencia delictiva 2025… y algunas anomalías”, Causa en Común examinó los datos publicados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO). Se observó que, para presentar supuestas reducciones, el gobierno realiza comparativos caprichosos; además de posibles manipulaciones mediante el traslado de delitos a diferentes categorías o subcategorías. Esto último es notorio en el caso de los homicidios dolosos, cuyas aparentes disminuciones deben analizarse en contraposición y como posible consecuencia de los marcados incrementos de desaparecidos y “otros delitos contra la vida y la integridad”, así como de homicidios culposos (“accidentes”) en algunas entidades.
Algunos ejemplos de anomalías correspondientes a los primeros dos cuatrimestres de 2025:
● Posible reclasificación de los homicidios dolosos como homicidios culposos (no intencionales): Colima reportó una supuesta reducción de 28% de los homicidios dolosos, en contraste con un aumento del 29% de los homicidios culposos.
● Posible reclasificación de los homicidios dolosos como “otros delitos contra la vida”: Chihuahua reportó una supuesta reducción de 12% de los homicidios dolosos, en contraste con un aumento del 132% en el número de víctimas de “otros delitos contra la vida y la integridad”, pasando de 363 a 841.
● Posible reclasificación de los homicidios dolosos como desapariciones: Ciudad de México reportó una disminución del 5% en el número de homicidios dolosos, en contraste con un incremento del 88% en el número de personas desaparecidas, pasando de 820 a 1,541.
● Feminicidio: En Guanajuato, entidad con la mayor cantidad de mujeres asesinadas (259), sólo el 4% de dichos asesinatos fueron tipificados como feminicidio.
● Posible reclasificación de los secuestros como “otros delitos contra la libertad»: Guerrero reportó cuatro víctimas de secuestro, en contraste con 1,424 víctimas de “otros delitos contra la libertad personal”.
● Posible reclasificación de trata de personas como “otros delitos contra la sociedad”: Puebla reportó 23 víctimas de trata, en contraste con 335 víctimas de “otros delitos contra la sociedad”.
● Extorsión: Chihuahua reportó ocho víctimas en el primer cuatrimestre de 2025.
● Narcomenudeo: El municipio de Guanajuato, León, reporta más casos de narcomenudeo (11,535) que cualquier entidad federativa.
● Violencia familiar: Diez entidades reportan una presunta incidencia inferior a los dos mil casos, por debajo del promedio nacional de 2,600. Destaca Tlaxcala, con 37 casos de violencia familiar reportados.
● Robo de vehículo con violencia: Desde 2019, Colima no reporta ningún caso de este delito.
● Robo a transeúnte con violencia: Pese a ser la entidad con la segunda mayor cantidad de reportes por robo de vehículo (2,752), Sinaloa únicamente reportó seis casos de robo a transeúnte con violencia.
● Robo a transportista con violencia: Diez entidades del país no reportan ni un solo caso de este delito.
En conjunto, la subestimación y la distorsión de los datos sobre delincuencia con fines de propaganda política son de tal magnitud que impiden considerarlos una herramienta útil para generar diagnósticos y políticas públicas. Con el fin de contar con reportes oficiales que verdaderamente reflejen la realidad delictiva en el país, Causa en Común propone:
o Impulsar un programa nacional para incrementar la denuncia ciudadana, fortaleciendo modalidades como mesas de trabajo vecinales y vías digitales.
o Que el SESNSP determine y promueva los incrementos presupuestales necesarios para fortalecer sus sistemas de información y tecnología para la recopilación, análisis y difusión sobre delincuencia y seguridad pública.
o Que el SESNSP defina la aplicación de criterios homologados para la recopilación, sistematización y manejo de la información estadística.
o Que el SESNSP lleve a cabo auditorías de los registros estatales de incidencia delictiva, con énfasis en aquellos que muestren anomalías y evidencias de probables manipulaciones.
o Que el SESNSP desarrolle programas de capacitación para los servidores públicos encargados de generar la información estadística sobre incidencia delictiva. Esto permitirá contar con mecanismos institucionales de seguimiento, supervisión, detección y sanción para aquellos funcionarios que proporcionen información estadística incompleta, manipulada o falsa, y vincularlos con ejercicios de rendición de cuentas.
El análisis completo puede ser consultado en: https://www.causaencomun.org
