● Además de que el 93% de los delitos no se denuncian, el gobierno federal y los gobiernos locales presentan comparativos caprichosos e incorrectos, los reclasifican en otras
categorías, muestran variaciones extremas o simplemente dejan de registrarlos.
● Causa en Común propone: impulsar programas para incrementar la denuncia ciudadana, aclarar las diversas anomalías en las cifras, homologar los criterios para recopilar y sistematizar la estadística delictiva, y capacitar debidamente a los funcionarios responsables de generarla.
En el estudio “La (supuesta) incidencia delictiva durante 2025: qué dicen y qué ocultan los registros oficiales”, Causa en Común examinó los datos publicados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO). Se observó que, para presentar supuestas reducciones, el gobierno realiza comparativos caprichosos; además de posibles manipulaciones mediante el traslado de delitos a diferentes categorías o subcategorías. Esto último es notorio en el caso de los homicidios dolosos, cuyas aparentes disminuciones deben analizarse en contraposición y como posible consecuencia de los incrementos en los registros de desaparecidos y de “otros delitos contra la vida y la integridad”, así como de homicidios culposos (“accidentes”) en algunas entidades.
Algunos ejemplos de anomalías en 2025:
● Posible reclasificación de los homicidios dolosos como homicidios culposos (no intencionales): Morelos reportó 26% menos víctimas de homicidio doloso, con respecto a
2024, y un incremento de 25% de las víctimas de homicidio culposo.
● Posible reclasificación de los homicidios dolosos como “otros delitos contra la vida”: En Tabasco, el número de víctimas de “otros delitos contra la vida” aumentó 88%, mientras que las víctimas de homicidio doloso supuestamente disminuyeron 23%.
● Posible reclasificación de los homicidios dolosos como desapariciones: En 2025, Jalisco reportó una disminución de 33% en las víctimas de homicidio doloso respecto a 2024, mientras que el número de personas desaparecidas aumentó 219%.
● Feminicidio: En Guanajuato, entidad con la mayor cantidad de mujeres asesinadas (345), sólo el 5% de dichos asesinatos fueron tipificados como feminicidio.
● Posible reclasificación de los secuestros como “otros delitos contra la libertad»: Quintana Roo reportó cero víctimas de secuestro, en contraste con 1,511 víctimas de “otros delitos contra la libertad”.
● Posible reclasificación de trata de personas como “otros delitos contra la sociedad”: Ciudad de México reportó 83 víctimas de trata, en contraste con 1,716 víctimas de “otros
delitos contra la sociedad”.
● Extorsión: Chihuahua y Tlaxcala reportaron 11 y 14 víctimas de extorsión, respectivamente.
● Narcomenudeo: Chiapas reportó 1,411 casos en 2025, un incremento de 453% respecto al año anterior; en contraste, Tlaxcala únicamente registró 117 casos, cuando el
promedio nacional fue de 3,257 casos.
● .Violencia familiar: Seis entidades reportaron una incidencia menor a los dos mil 500 casos, destacando Yucatán (288) y Tlaxcala (49).
● Robo de vehículo con violencia: Desde 2019, Colima no reporta ni un solo caso de este delito, aunque sí reporta robos de vehículo sin violencia: 232 en 2025.
● Robo a transeúnte con violencia: 11 entidades reportaron una incidencia menor a los 100 casos, destacando Colima (25) y Nayarit (6).
● Robo a transportista con violencia: El 81% de la incidencia reportada se concentra en dos entidades: Estado de México y Puebla, mientras que nueve entidades no reportan ni un solo caso.
● Delitos en materia de hidrocarburos: todas las entidades reportaron incrementos, con excepción de cuatro: Baja California Sur, Tamaulipas, Nuevo León y Veracruz. Destacan
las supuestas reducciones en las últimas tres, tomando en cuenta su infraestructura petroquímica.
● Delitos en materia de delincuencia organizada: Con todo y la existencia de una definición amplia de “delincuencia organizada” y de instrumentos de ejecución penal expedita
(como la prisión preventiva oficiosa), llaman la atención los bajos números de carpetas de investigación abiertas por la FGR. En 2025, por ejemplo, Tabasco y Zacatecas
reportaron cinco casos y un caso, respectivamente.
En conjunto, la subestimación y la distorsión de los datos sobre delincuencia con fines de propaganda política son de tal magnitud que impiden considerarlos una herramienta útil para generar diagnósticos y políticas públicas. Con el fin de contar con reportes oficiales que verdaderamente reflejen la realidad delictiva en el país, Causa en Común propone:
o Impulsar un programa nacional para incrementar la denuncia ciudadana, fortaleciendo modalidades como mesas de trabajo vecinales y vías digitales.
o Que el SESNSP determine y promueva los incrementos presupuestales necesarios para fortalecer sus sistemas de información y tecnología para la recopilación, análisis y
difusión de datos relacionados con la seguridad pública.
o Que el SESNSP defina y promueva la aplicación de criterios homologados para la recopilación, sistematización y manejo de la información estadística.
o Que el SESNSP lleve a cabo auditorías de los registros estatales y federales de incidencia delictiva, con énfasis en aquellos que muestren anomalías y evidencias de
probables manipulaciones.
o Que el SESNSP desarrolle programas de capacitación para los servidores públicos encargados de generar información estadística sobre incidencia delictiva. Esto
permitirá contar con mecanismos institucionales de seguimiento, supervisión, detección y sanción para aquellos funcionarios que proporcionen información estadística incompleta, manipulada o falsa, y vincularlos con ejercicios de rendición de cuentas.
El análisis completo puede ser consultado en:
https://www.causaencomun.org/análisis-de-la-incidencia-delictiv
