Con la certeza de que la inteligencia artificial ya forma parte del entorno electoral y que su uso enriquece la democracia, el magistrado de la Sala Superior, Felipe Fuentes Barrera, consideró que dicha tecnología debe ser un medio para fortalecer las instituciones y éstas deben identificar dónde puede aportar valor y en qué condiciones pueden emplearla responsablemente, a fin de convertirla en un valioso auxiliar del ser humano.
“En materia electoral, innovación y confianza no pueden separarse”, planteó Fuentes Barrera durante su participación en la mesa de cierre del Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2026, titulada “La Inteligencia Artificial, los neuroderechos y su impacto en la justicia electoral”, donde mencionó que la tecnología puede ayudar a mejorar los procesos electorales, pero también puede utilizarse para generar desinformación, contenidos sintéticos y nuevas formas de manipulación del entorno informativo.
“Por eso es que necesitamos gobernanza, evaluación de riesgos, transparencia, trazabilidad, protección de datos y sobre todo supervisión humana”, precisó Fuentes Barrera, quien refirió que, antes de incorporar inteligencia artificial, las instituciones necesitan procesos digitalizados, información organizada, infraestructura segura y objetivos claramente definidos, por lo que su incorporación debe ser gradual.
El magistrado del TEPJF expuso que la libertad de sufragio en el entorno digital exige proteger no solamente la libre emisión del voto, sino también un ámbito mínimo de autonomía en la formación de la voluntad electoral frente a interferencias tecnológicas cualificadas que son capaces de comprometerla, y refirió que, protegerla no es una preocupación inventada por la inteligencia artificial, lo novedoso es determinar qué significa esa protección frente a capacidades tecnológicas que antes no existían.
“La presencia de inteligencia artificial no constituye por sí misma una irregularidad. Lo jurídicamente relevante es determinar para qué se utilizó, mediante qué mecanismos, qué ventaja produjo o pretendió producir, con qué intensidad de alcance, qué efectos pueden acreditarse y qué bien jurídico resultó afectado”, abundó.
En la mesa participaron: el magistrado de la Sala Regional Guadalajara Sergio Arturo Guerrero Olvera; la magistrada de la Sala Regional Ciudad de México Ixel Mendoza Aragón; el magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Campeche, presidente Francisco Javier Ac Ordóñez; la presidenta del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas, Gloria Esparza Rodarte y el director general de Jurisprudencia Seguimiento y Consulta del TEPJF, Jorge Sánchez Morales.
En su intervención, Guerrero Olvera reconoció que uno de los grandes problemas de la democracia es que las instituciones convocan, pero hay intermediarios y uno de ellos es la tecnología en todas sus manifestaciones.
En tanto, Mendoza Aragón consideró que la inteligencia artificial será un recurso que estará inmerso en la contienda electoral, muy seguramente como una herramienta de comunicación, por lo que las autoridades electorales tendrán la compleja labor de vigilar que esa comunicación no transgreda a la libertad de expresión, ni vaya a calumniar y tampoco propague noticias falsas.
Por su parte, Ac Ordóñez mencionó que, con los avances neurocientíficos y las propuestas que la inteligencia artificial pone en la mesa, es necesario proteger algo que es sumamente valioso: la voluntad de las personas.
