WASHINGTON, DC.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) señala con preocupación el uso continuado de Estados de emergencia por parte de varios Estados caribeños de la región como parte de políticas de seguridad destinadas a abordar los crecientes niveles de violencia e inseguridad. La CIDH reitera que, aunque los Estados tienen el deber de garantizar la seguridad ciudadana y combatir el crimen organizado, cualquier medida de emergencia adoptada debe cumplir con los estándares internacionales de derechos humanos, incluidos los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y temporalidad.
En su Informe Anual de 2025, la CIDH observó que la continua dependencia de los Estados de emergencia en Belice, Jamaica y Trinidad y Tobago planteó varias preocupaciones sobre el impacto de estas medidas de emergencia en los derechos y libertades fundamentales de las personas, incluidos sus derechos a la expresión, asociación y libertad personal dentro de estos Estados.
Más recientemente, el 8 de mayo de 2026, Belice declaró otro Estado de emergencia en zonas de la Ciudad de Belice y en partes del Distrito de Belice. Según información pública, la medida siguió a una evaluación de seguridad e inteligencia que indicaba un aumento en la actividad relacionada con pandillas y fue adoptada para prevenir tiroteos y asesinatos asociados a la violencia criminal en curso. Los informes indican que aproximadamente 126 personas fueron detenidas durante operaciones realizadas en la Ciudad de Belice y el Distrito de Belice a fecha de 11 de mayo de 2026.
En cuanto a Jamaica, la Comisión ha supervisado y reportado continuamente sobre el uso de las SOEs en el Estado. En 2024, la CIDH instó a Jamaica a garantizar que las medidas utilizadas para prevenir y combatir el delito se implementaran de acuerdo con los estándares internacionales de derechos humanos. Además, en su Informe Anual de 2025, la Comisión tomó nota de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Dayton Campbell contra AG de Jamaica, donde 17 SOEs proclamadas entre 2018 y 2023 fueron declaradas inconstitucionales. El Tribunal señaló que las SOEs eran inválidas porque no se declararon con un propósito constitucionalmente legítimo, eran desproporcionadas dentro de una sociedad libre y democrática, y socavaban la separación de poderes al disminuir la autoridad parlamentaria respecto a sus extensiones.
Además, la CIDH también señala con preocupación el uso prolongado de las SOEs en Trinidad y Tobago. Según informes de acceso público, a 31 de enero de 2026, el país había pasado un total acumulado de 301 días bajo el Estado de Emergencia desde diciembre de 2024. Posteriormente, el 3 de marzo de 2026, el Estado declaró otro periodo de emergencia en respuesta a un aumento de la delincuencia violenta relacionada con bandas y a la inteligencia sobre ataques planeados contra miembros de los servicios de protección. El 10 de junio de 2026, este estado de emergencia se prorrogó aún más por un periodo de tres meses y está previsto que expire en septiembre de 2026. .
La Comisión recuerda que el uso de poderes de emergencia son medidas excepcionales que deben limitar su duración y alcance y solo pueden aplicarse dentro de los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y temporalidad, tal como se señala en la reciente Resolución 1/2026 de la CIDH sobre crimen organizado y derechos humanos en las Américas. La CIDH reitera que la dependencia prolongada o repetida de los poderes de emergencia puede normalizar estas medidas extraordinarias y, en consecuencia, puede socavar el pleno disfrute de los derechos humanos, incluidas las garantías del debido proceso y las protecciones contra la detención arbitraria.
Los Estados deben garantizar que todas las personas detenidas durante las operaciones de seguridad cuenten con garantías judiciales y acceso a las protecciones del debido proceso, de acuerdo con la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros estándares interamericanos aplicables. La Comisión también subraya la importancia de la supervisión judicial, la transparencia y los mecanismos de rendición de cuentas en la implementación de medidas de emergencia.
Reconociendo los importantes desafíos de seguridad que enfrentan los Estados de la región, la CIDH reitera que las respuestas sostenibles a la violencia y al crimen organizado deben basarse en el respeto a los derechos humanos y al Estado de derecho. En este sentido, la Comisión insta a los Estados a adoptar estrategias de seguridad integrales y multisectoriales, basadas en la evidencia, que aborden las causas profundas de la violencia y garanticen la protección de los derechos fundamentales.
La Comisión sigue comprometida con apoyar a los Estados de la región del Caribe en sus esfuerzos por promover la seguridad ciudadana de manera coherente con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
La CIDH es un organismo autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) cuyo mandato se basa en la Carta de la OEA y la Convención Americana de Derechos Humanos. Su misión es promover y defender los derechos humanos en toda América y servir como órgano asesor de la OEA en este ámbito. La CIDH está compuesta por siete miembros independientes elegidos por la Asamblea General de la OEA que sirven en calidad personal y no representan a sus países de origen o residencia.
