Al presentar el libro Elecciones judiciales en México. El nuevo paradigma democrático, editado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el magistrado presidente de la Sala Superior Gilberto Bátiz García planteó que el análisis y evaluación de la elección del Poder Judicial de 2025, contenida en dicha obra, pueden ser útiles para avanzar hacia el proceso de 2028, a efecto de que las instituciones involucradas generen mejores condiciones para que la ciudadanía conozca, compare y elija con suficiente información las mejores candidaturas.
El magistrado electoral destacó que esta publicación forma parte de la colección Justicia electoral cercana: diálogos sobre nuestra democracia, que recoge expectativas y aportaciones recabadas en los seminarios que realizó el TEPJF en Tijuana, Baja California; Arteaga, Coahuila; Morelia, Michoacán; Campeche, Tlaxcala y la Ciudad de México, donde -apuntó- escuchar las diferencias detectadas ayudó a formular mejores preguntas sobre la construcción, el diseño y la operación de la elección judicial.
“Esta publicación también nos permite abordar la comunicación durante las campañas, la fiscalización, la paridad, la delimitación territorial y la atención que se necesitaba generar. Su análisis permite identificar dónde surgieron incertidumbres y también qué procedimientos y sobre todo qué capacidades son las que necesitamos fortalecer de cara al año 2028”, enfatizó Bátiz García en la presentación realizada en el último día de la XI Feria Internacional del Libro del TEPJF (FILTE) 2026.
Sostuvo que el libro no es una obra autocomplaciente, ya que hace un examen serio de las críticas al proceso de la elección judicial, con el objetivo de identificar los problemas, contrastar la evidencia y distinguir cuáles cambios requieren adecuaciones normativas.
En la presentación del libro, participaron el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Arturo Manuel Chávez López y la magistrada de la Sala Regional Ciudad de México, Ixel Mendoza Aragón. La mesa estuvo moderada por la rectora de la Universidad Autónoma de Nayarit, Norma Liliana Galván Meza.
En su oportunidad, el consejero electoral del INE refirió que la elección judicial de 2025 enfrentó diversos cuestionamientos, pero señaló que, parte de la vida democrática, es entender que los procesos son de larga duración, que no se hacen de un momento a otro y que todo es un aprendizaje.
“Por ello, es de suma importancia la reflexión realizada en el presente libro donde se enumeran, entre otros temas, la realización y finalidad de las pasadas elecciones del Poder judicial y las vicisitudes teóricas y temáticas que la acompañaron”, expuso Chávez López, quien añadió: “Es una obra que, además, refleja posiciones muy plurales. Pero, qué es la democracia, sino la existencia de la diversidad de opiniones, la existencia de diversidad de visiones”.
En ello coincidió la magistrada de la Sala Regional Ciudad de México, al referir que esta publicación permite examinar el proceso de elección del Poder Judicial desde una perspectiva más amplia, plural y constructiva, y consideró que el valor de una obra democrática no reside únicamente en la información que aporta a sus lectores, sino en las preguntas que despierta, en las ideas que ponen diálogo y en su capacidad para ofrecer herramientas que permitan comprender mejor la realidad.
“Este libro cumple esa función, nos invita a reflexionar sobre una pregunta fundamental para el presente y el futuro de nuestras instituciones: ¿Cómo podemos acercar la justicia a la ciudadanía sin comprometer la independencia de quienes tienen la responsabilidad de impartirla? Se trata de una interrogante que atraviesa buena parte de las discusiones sobre la elección judicial y que al mismo tiempo nos conduce a una reflexión más profunda sobre el significado de la legitimidad democrática, la responsabilidad pública y la protección de los derechos humanos”, comentó Mendoza Aragón.