- Participaron representantes de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC
Diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC plantearon en tribuna su postura sobre el dictamen que modifica diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, para ampliar el catálogo de delitos en materia de derechos de autor y propiedad industrial.
Se busca dar legitimidad y armonizar el Tratado
La diputada Rafaela Vianey García Romero (Morena) señaló que lo que hoy se busca con las reformas al Código Penal Federal y de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, es muy claro y “es dar legitimidad y armonizar el Tratado de Libre Comercio con lo que estamos modificando aquí”.
Sostuvo que se ha dicho un sinfín de ocasiones que se está censurando, pero eso no es cierto. Afirmó que su grupo parlamentario está en pro de las reformas. “Nosotros estamos a favor de los memes y que la gente se pueda expresar. Por más mentiras que se digan, nosotros seguiremos transformando este país”.
Esta reforma pretende censurar a los mexicanos
César Israel Damián Retes, diputado del PAN, aseguró que la reforma pretende censurar a los mexicanos. Hoy se presenta la segunda parte de la llamada “ley antimemes” y se dice que no quieren censurar, “pero por qué no aceptar una protección expresa en la ley para proteger el periodismo y los memes. El peligro no está solo en una condena, está en la amenaza de una denuncia, en el miedo que termina por callar ciudadanos”.
Indicó que mientras quienes ejercen el periodismo necesitan protección, los políticos quieren protección contra las caricaturas. Un periodista debe poder investigar al poder y un creador de contenido debe poder ridiculizarnos “sin que nuestra indignación se convierta en amenaza. México no necesita políticos protegidos de la crítica, necesita ciudadanos protegidos del abuso del poder. Basta de utilizar a las instituciones para intimidar a quien piensa diferente”.
No se pretende sancionar a periodistas o caricaturistas
Por el PVEM, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón aclaró que no pretende sancionar el contenido de periodistas o caricaturistas, ya que castiga la suplantación, el engaño, el uso, no la autorización de la imagen con institución gubernamental. También se pretende tipificar la utilización, reproducción, imitación, incorporación a escala comercial de dominios electrónicos o documentos de carácter oficial perteneciente a cualquier institución pública.
Dijo que su grupo parlamentario acompañará esta reforma para que “podamos seguir trabajando con respeto, sobre todo, a las instituciones. Hoy queremos seguir garantizando el esfuerzo creativo, su reconocimiento a los ingresos y, sobre todo, la seguridad legal de quienes hacen la diferencia en la dinámica económica y social de México”.
Los memes no son el enemigo de la democracia
La diputada Mary Carmen Bernal Martínez (PT) puntualizó que los derechos del pueblo no se tocan y la libertad de expresión tampoco está a discusión. “En México los memes, la sátira, la caricatura política, y la crítica ciudadana forman parte de la libertad de expresión que protegen los artículos sexto y séptimo de nuestra Constitución y no estamos reformando ninguno de estos dos artículos. Nadie debe tener miedo de hacer un meme, cuestionar al poder o de reírse de quienes tenemos responsabilidades públicas”.
Relató que la finalidad del dictamen es si alguien utiliza documentos falsos o suplantan la identidad de una institución para cometer un fraude, que se le investigue conforme a la ley, pero no se debe confundir la suplantación con la sátira política, ni el fraude con un meme. “Que se castigue al defraudador y no al caricaturista, al que suplanta para delinquir y no al ciudadano que hace sátira, al que roba y no al que critica, porque los memes no son el enemigo de la democracia”.
Vamos a defender a periodistas, jóvenes, actores y creadores
Arturo Yañez Cuellar, diputado del PRI, resaltó que se pretenden hacer un combate a la piratería, pero se debe proteger al periodismo, a la caricatura, a la parodia, a la crítica política. “Si se aseguran estas libertades, estamos a salvo. Pero demuéstrenlo en una redacción clara y concreta. El PRI no está defendiendo al delincuente que falsifica una página para robar, estamos defendiendo que esto no se convierta en un pretexto a una persecución política e intimidar a alguien que cuestiona el gobierno”.
Mencionó que a los jóvenes se les debe garantizar el futuro, no ponerles un abogado entre el celular y su libertad. El periodismo también tiene su defensa y no necesita permiso del gobierno para exhibirlo. El ciudadano no necesita permiso para reírse. “El peligro que estamos señalando en este dictamen es la intimidación. Desde el PRI vamos a defender a periodistas, a jóvenes, actores y a creadores”.
Es un acto más en contra de la libertad de expresión
De MC, el diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez hizo mención que la llamada “ley antimemes” hoy la votará Movimiento Ciudadano en contra, como “lo hicimos ayer en comisiones y como lo hicimos en el Senado de la República”.
Argumentó que es un acto más en contra de la libertad de expresión. “Una vez más, Morena quiere resolver un problema con cárcel sin justificarlo y otra vez lo hace sin responder. Una vez más actúa mezclando fines y medios, queriendo confundir lo que provocará la inhibición y censura de cientos de creadores, moneros y caricaturistas. No podemos avalar una ley así por ningún motivo.
Posturas a favor y en contra
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño (PAN) afirmó que es una ley bozal para meter a la cárcel a quien se atreva a reírse del gobierno o denunciar “narco conexiones” y, en el artículo 403 Bis de la Ley de Propiedad Industrial, se simula la protección de la identidad gráfica, pues “se cuida más un logotipo oficial en un meme que la vida de los mexicanos”.
Para el diputado Arturo Ávila Anaya (Morena) es cuestionable que la oposición diga que con esta reforma se quiera castigar los memes, censurar al caricaturista, al periodista, al ingenio mexicano o a los moneros, cuando lo que haces es proteger a los creadores y emprendedores, combate la piratería y falsificación, fortalece la reparación del daño y cumple compromisos del T-MEC.
Irais Virginia Reyes de la Torre, diputada de MC, consideró que no se debe poner límites a la creatividad de las y los mexicanos, y en una democracia ocuparse de un cargo público significa aceptar que cualquier ciudadano puede cuestionar y burlarse de sus diputados, gobernadores o, incluso, de la propia presidenta, y “la mágica solución es prohibir, restringir y castigar”. En la redacción del dictamen hay preocupación para la libertad de expresión.
A su vez, la diputada Liliana Carbajal Méndez (PVEM) externó que el objetivo es proteger la propiedad industrial, el trabajo, la creatividad, la competencia leal de quienes crean, producen e invierten en las empresas que cumplen con la ley, y sustituye el concepto de ánimo de lucro por el de escala comercial para tener parámetros más objetivos y verificables para identificar las conductas que ameritan una sanción penal.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (PRI) comentó que en la reunión de la Comisión de Justicia su grupo parlamentario propuso añadir en el artículo 403 Bis un segundo párrafo para dejar claro todo lo que tiene que ver con moneros, caricaturistas y quienes generan parodias y se cuide la libertad de expresión, no queden dudas y no estén sujetos a los órganos jurisdiccionales.
Por su parte, el diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja (PT) afirmó que el artículo 403 Bis establece un delito relacionado con la utilización, producción o imitación a escala comercial de identidades gráficas institucionales, de dominios electrónicos y documento oficiales para inducir al engaño. México necesita proteger la creatividad, la innovación, el talento de mexicanas y mexicanos, y cuidar de fraudes digitales, suplantación de identidad y robo de dominios electrónicos.
En opinión de la diputada Paulina Rubio Fernández (PAN) estas reformas intentan darle facultad a alguien de que pueda encuadrar cualquier crítica como un delito. Y se ha pedido que quede explícitamente salvaguardado el derecho a la libertad de expresión y que este tipo penal no pueda ser encuadrado en ninguna expresión y manifestación de libertad de expresión, “y no se ha querido”.
La diputada Elena Edith Segura Trejo (Morena) precisó que esta ley no es para censurar y castigar los memes, es para dar certeza jurídica y proteger a quienes realizan un trabajo. La libertad de expresión se defiende, el fraude se combate y el trabajo creativo se respeta. “No se preocupen, mexicanas y mexicanos, no se castigará a nadie por hacer un meme”.
En tanto, el diputado Emilio Suárez Licona (PRI) estimó que existe una vaguedad en el artículo 403 Bis de la Ley de Propiedad Intelectual cuyo contenido puede conducir a la censura y autocensura en creadores de contenidos, caricaturistas, comediantes y cualquiera que haga sátira política. “No podemos acompañar una reformar so pretexto de cumplir con un tratado internacional que de manera evidente atenta contra la libertad de expresión”.
Carlos Arturo Madrazo Silva, diputado del PVEM, dijo que el dictamen busca fortalecer la protección de la propiedad intelectual y combatir de manera más efectiva la piratería y la falsificación de productos, y para lograrlo se propone aumentar las sanciones contra quienes falsifiquen marcas, reproduzcan obras sin autorización o comercialicen productos piratas, incluso a través de los medios digitales.
El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra (PAN) consideró que se plantea censurar e imponer cárcel a quien haga una parodia, se ría, comparta un meme o “para quien toma con humor la negligencia del gobierno”. Existen algunas parodias de la realidad que vive el país en materia de inseguridad, desaparecidos, falta de medicamentos, corrupción e impunidad, y esos temas “son lo que realmente les importan a las y los mexicanos”.
La diputada de Morena, Estela Carina Piceno Navarro, aseguró que es falso que estas reformas atenten contra la libertad de expresión y que perseguirá memes y parodias políticas, así como que se vaya a encerrar a quien publique una caricatura o crítica al gobierno. “Hoy lo único que hacemos es proteger a los autores y a la propiedad intelectual”.