- Se busca garantizar la protección de la flora y fauna ante desarrollos inmobiliarios, en particular de especies amenazadas y en peligro de extinción
En el marco del proceso de dictaminación de la iniciativa para reformar el artículo 34 de la Ley Ambiental de la Ciudad de México en materia de estudios de impacto ambiental, la Comisión de Preservación del Medio Ambiente, Cambio Climático y Protección Ecológica del Congreso capitalino realizó la mesa de trabajo “Instrumentos de vigilancia y regulación”.
“La colaboración institucional, escucha activa a distintos actores y la retroalimentación al trabajo legislativo es indispensable para lograr mayores consensos y mejores procesos en comisiones para que las iniciativas tengan un mejor destino”, expresó la presidenta de la comisión, diputada Elvia Estrada Barba (PVEM), al agradecer las observaciones técnicas que aportan elementos a la dictaminación de la iniciativa.
Recalcó que es importante tener cuidado en las consideraciones de la flora y fauna para tampoco prohibir o cancelar algún proyecto, por lo que deben realizarse algunas modificaciones, delimitar con precisión y revisar los casos que deben analizarse con detenimiento.
El promovente de la iniciativa, diputado Andrés Sánchez Miranda (PAN), puntualizó que la actual ley no hace diferencia entre los tipos de especies amenazadas y en peligro de extinción por construcciones o desarrollos inmobiliarios; y puntualizó que se debe precisar que, ante cualquier daño a la flora y fauna de la región, y ante la negativa de evaluación de impacto ambiental, no se autorice dicho estudio.
Agregó que con esta reforma se busca dotar de mayores herramientas técnicas y administrativas a la SEDEMA para determinar peritajes y que éstos sean realizados por la institución y no por actores externos. Consideró que estas modificaciones son necesarias para poder cerrar vacíos legales, fortalecer la certeza jurídica y prevenir las irregularidades cometidas por los desarrolladores.
La subprocuradora de Asuntos Jurídicos de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México, Suadd Angélica Pérez Russ, expresó que es importante fortalecer la protección ambiental y garantizar la certeza jurídica; y que esta reforma permite la inclusión expresa de los conceptos de flora y fauna, lo que “asegura que cualquier daño a las especies amenazadas o en peligro de extensión sea motivo suficiente para negar un proyecto”, en atención a la urgencia de conservar la biodiversidad, para lo que también propuso sustituir los peritajes obligatorios por la figura de prevención.
En representación de la Secretaría del Medio Ambiente local, el titular de la Dirección General de Evaluación de Impacto y Regulación Ambiental, Amado Ríos Valdez, expuso la importancia de establecer la correcta definición de “especies en peligro de extinción”, y los criterios correctos para preservar especies de flora y fauna en zonas donde se pretende hacer algún proyecto.
Señaló la importancia de las áreas de la SEDEMA encargadas de regular estos temas, tanto el área preventiva que se encarga de obligar a pagar multas si se registran algún daño ambiental, como la encargada de clausurar cualquier obra que no esté regulada correctamente. Afirmó que la Ley Ambiental actual permite un control total de la autoridad para que no existan obras irregulares.
Finalmente, la experta en autorregulación, certificación y auditoría ambiental, Gloria López Cruz, quien hasta el año pasado ocupó la Dirección de Instrumentos Económicos y Auditoría Ambiental en la SEDEMA, explicó que los peritajes externos estarían poniendo en tela de juicio lo que la autoridad ha resuelto en materia de impacto ambiental.
En este sentido, dijo que no considera viable la intervención de un tercero pues la ley ya considera la obligación de realizar visitas de comprobación; la institución cuenta con equipo técnico especializado, herramientas de apoyo y áreas que vigilan el cumplimiento de las autorizaciones.
