- La consejera Sonia Pérez Pérez planteó dar certeza desde la convocatoria sobre los cargos que serán competidos por mujeres y por hombres.
- Advirtió sobre los efectos del nuevo régimen para cubrir las vacantes de magistraturas y juzgados.
- Consideró necesario establecer un procedimiento claro para verificar el cumplimiento de los requisitos conocidos como la “8 de 8”.
Establecer reglas claras para la participación de las mujeres en las próximas elecciones judiciales, así como para la cobertura de vacantes y la verificación de requisitos de elegibilidad, fueron algunos de los temas abordados por la consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Sonia Pérez Pérez, durante el foro “La elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática”, realizado en el Tribunal Electoral capitalino (TECDMX).
La consejera del IECM refirió que en la elección judicial de 2025 en la Ciudad de México, la convocatoria estableció con claridad cuáles vacantes serían disputadas por mujeres y cuáles por hombres. Señaló que este esquema permitió que, en determinados cargos, las mujeres compitieran entre sí y que existiera certeza sobre la candidatura que obtenía la mayor votación.
En la mesa “Proceso electoral judicial extraordinario 2025. Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral”, en la cual participaron la magistrada del TECDMX Laura Patricia Jiménez Castillo y el asesor legislativo Mauricio Augusto Calcaneo Monts, Pérez Pérez señaló que la reciente reforma incorpora nuevas reglas de paridad en las postulaciones, por lo que consideró conveniente mantener desde la convocatoria claridad sobre cuáles cargos serán competidos por mujeres y cuáles por hombres.
“Es necesario seguir con la inercia de establecer claridad de cuáles son los cargos que van a ser competidos por hombres, y cuáles los que van a ser competidos por mujeres. Esto generará certeza a las personas respecto de en qué distrito judicial van a participar y quién es la persona ganadora, evitará las problemáticas que se generaron a nivel federal respecto de los diversos criterios para hacer la asignación y evitará que estos procesos y esta asignación se judicialicen”, dijo.
Asimismo, se refirió al cambio en las reglas para cubrir las vacantes de magistraturas y juzgados. Explicó que en el proceso de 2025 existía la posibilidad de que las personas que seguían en el orden de votación pudieran acceder al cargo ante una vacante, mientras que con la nueva regulación ésta deberá someterse nuevamente a elección.
Pérez Pérez señaló que este cambio puede generar periodos en los que una plaza permanezca sin una persona titular electa, incluso cuando la vacante se produzca poco después de que la persona ganadora asuma el cargo. También recordó que la Sala Superior ya ha conocido controversias relacionadas con la aplicación del esquema anterior de sustituciones después de las reformas constitucionales.
Finalmente, llamó a establecer reglas claras para verificar que las personas electas cumplan con los requisitos conocidos como la “8 de 8”. Explicó que, en la elección judicial de 2025, el IECM realizó requerimientos a distintas autoridades antes de entregar las constancias de mayoría, con el propósito de verificar que las personas ganadoras no se encontraran en alguno de los supuestos previstos en la normativa.
Consideró conveniente que el procedimiento de verificación quede definido normativamente, incluya garantía de audiencia y permita que las personas participantes conozcan previamente las reglas que serán aplicables.
