- Hay una disminución en los recursos del INE en cerca de 5 mil millones de pesos que se reasignan a la Secretaría de las Mujeres y a educación inicial, informó
- Resaltó que si no hay consenso en la renovación de la presidencia del INE “va a ser difícil que nombremos a alguien”
- Llamó a los grupos parlamentarios a actuar prudente y serenamente frente a los servidores comparecientes
El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de Junta de Coordinación Política, afirmó que la mayoría legislativa va a respaldar el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal (PPEF) 2027, que la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, presentó, con algunas modificaciones que se están haciendo de última hora en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
En declaraciones a representantes de medios de comunicación, el también coordinador del grupo parlamentario de Morena consideró que las modificaciones que se están haciendo están bien y son de las más notables, pues está un cambio de disminución de recursos al Instituto Nacional Electoral (INE) en cerca de 5 mil millones de pesos que se reasignan una parte a la Secretaría de las Mujeres, educación inicial, “pero los montos y la reserva la tiene la Comisión”.
Además, dijo que hoy lo buscó la Suprema Corte de Justicia de la Nación para establecer el presupuesto de 72 mil millones, pero asignado por rubros, no globalizado, sino etiquetado; es decir, lo que la Corte recibirá, que son 5 mil millones, el Órgano de Administración Judicial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Tribunal de Disciplina Judicial será desagregado.
“No tenemos problema, lo vamos a hacer así, porque lo que buscan la Corte, el Tribunal Electoral, el de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración es tener autonomía financiera, que se les asignen sus recursos de manera directa y simplemente el Órgano de Administración determine que son procedentes las asignaciones de recursos que les corresponden”, añadió.
Resaltó que ya desde este momento la Cámara de Diputados asigna cantidades de recursos para cada rubro en cada área del Poder Judicial de la Federación y no la globalidad de 72 mil millones de pesos para tal efecto. “El hecho de que haya controles de manejos escrupulosos y honestos de los recursos es para bien de todos, no hay ningún problema, no tendrán dificultades. Por eso, se asignan por rubros, para que quede claro que son recursos de ellos”.
Monreal Ávila precisó que el monto para reasignar a preescolar se está revisando en las reservas y es una cantidad de cinco mil millones. Para educación inicial, comentó que debe ser como el del año pasado, atendiendo la inflación, entre 720 o 730 millones de peso, que también surgirán de esa reasignación de cinco mil millones del INE.
“Los únicos movimientos en el presupuesto serán estos de la Corte y la reasignación de cinco mil millones de pesos a estos rubros, como es la Secretaría de las Mujeres-Comisión de Búsqueda, creo que son 250, y educación inicial. Y lo del recurso de Conagua para Jalisco, ya asignado desde antes que la presidenta de la República se comprometió, ese no tendrá movimiento hoy en la discusión en lo particular, ni el lunes tampoco”.
Aseguró que el sector salud tiene un tratamiento especial y la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha actuado con mucha responsabilidad en el tema del presupuesto, y presentó uno correcto, responsable y que atiende las principales exigencias del país; es austero pero muy racional. “A mí me dio gusto que la presidenta tuviese muy claro cuál es el problema del país, cuáles son los desafíos del país y cómo atenderlos”.
Convocatoria para el INE
Respecto a la convocatoria para el INE, el diputado Monreal Ávila afirmó que ha conversado con la coordinadora y los coordinadores de los grupos parlamentarios. El PRI ya dijo que no va a ir. El PAN no ha dicho nada, dio una lista de 11 puntos para incorporarlos a la convocatoria y se están revisando, pero “también lo veo escéptico”. Y MC está en las mismas condiciones.
“Yo lo que les digo: yo no quiero hacerlo por mayoría. A mí en lo personal me gustaría que fuera por consenso. Es tan profundo el tema que si nosotros aplicamos la mayoría, como la Constitución Política y la ley dicen, si nosotros aprobamos la convocatoria por mayoría y después por mayoría el Consejo Técnico Consultivo y después por mayoría a la presidenta sustituta, pues va a ser cuestionada, va a ser con problemas de señalamientos, que ya está preparando el fraude, que está como adelantó del gobierno, que están con dados cargados. Todo eso me preocupa”, externó.
Por ello, dijo, “prefiero insistir en el consenso. Que estemos todos de acuerdo en la convocatoria, luego en el Consejo y luego en quien vaya a ser la presidenta sustituta del INE”.
Relató que ello implica que, aunque estén convocados para hacerlo el próximo jueves, terminando la votación del presupuesto en lo particular, ese es el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, entonces “nos abocaremos a lo del acuerdo de la convocatoria, y si no se vota la convocatoria y no se vota el acuerdo por falta de consensos, queda abierta la posibilidad para hacerlo en cualquier momento antes de que concluya el periodo de sesiones”.
Además, siendo optimistas, si se votara el jueves por consenso, se tendría un mes exactamente para que el 10 de diciembre hubiese presidenta. “Y ahí, iniciando la convocatoria, ya no se detienen plazos, porque son plazos fatales. Y la conclusión sería, creo que 10 u 11 de diciembre.
“Yo diría, mi vocación y mi voluntad personal y la de mi grupo es que sí haya, sí haya presidenta sustituta antes de que concluya el periodo de sesiones, pero depende de las circunstancias. Como yo le digo, necesito convencerlos para que vayamos todos juntos. Si no los convenzo no va a ser conveniente que nombre a una persona que por mayoría elijamos porque nacerá cuestionada y no le servirá al órgano electoral. Si no hay consenso va a ser difícil que nombremos a alguien”, enfatizó.
También respaldó lo que la presidenta Claudia Sheinbaum ha dicho, cuando define que no hay riesgo para la elección y “estoy convencido de que la presidenta tiene claridad en que una persona que ya renunció pueda ser factor de inestabilidad y de riesgo para el órgano electoral”.
“Me da mucha tranquilidad que la presidenta esté muy comprometida con la transparencia, la rendición de cuentas y el combate a la corrupción en el INE. Nosotros la respaldamos, la mayoría de legisladores respaldamos su cruzada contra el proceso de corrupción que vivió el INE y su cruzada para limpiar y para sacudir al INE de cualquier acto irregular”, subrayó.
Además, mencionó que miles de trabajadores respaldan el funcionamiento del INE. “Tengo una buena opinión del cariño que le tienen miles de trabajadores y trabajadoras a la función electoral, por eso no hay riesgo”.
Hizo un llamado a todos los grupos parlamentarios para actuar prudente y serenamente frente a los comparecientes
Sobre los hechos en la comparecencia de los funcionarios del sector Salud, el diputado Ricardo Monreal externó que da tristeza ese tipo de acontecimientos, porque ellos vienen con toda la disposición a atender los cuestionamientos sobre el Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, las dudas, las preguntas que existen sobre el sector salud: medicamentos, abasto, atención, cobertura de los servicios universales de salud, así como los avances, los problemas y desafíos que tiene el sector.
“No hemos concluido el periodo de sesiones y a mí me gustaría hacer un llamado a todos los grupos parlamentarios para actuar prudente y serenamente frente a los servidores que son nuestros invitados y comparecientes. No digo que hagan felicitaciones excesivas. No, yo no estoy diciendo eso, pueden decir lo que quieran”, añadió.
Hizo mención que viene todo el gabinete de salud, encabezado por el secretario David Kershenobich Stalnikowitz; el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo Aburto; el director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Martí Batres Guadarrama, y el director general de Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar, Alejandro Svarch Pérez.
“Me hubiera gustado que se aprovechara íntegramente toda la comparecencia, independientemente de lo que digan. A mí me hubiera gustado que se quedaran y presentaran sus posicionamientos frente a los miembros del Gabinete de Salud. No me gusta, porque a mí me gusta el debate, la racionalidad y la civilidad. No la cuestiono, creo que no es correcta, pero tampoco voy yo a anteponerme a su estrategia de conducción política en la Cámara de Diputados”.
Se manifestó para que en las próximas comparecencias se pueda aprovechar mejor el tiempo y la presencia de los invitados que vienen a comparecer a la Cámara de Diputados. “Pero, bueno, es parte de un proceso que yo veo que está crispándose. Un proceso que veo más tenso, un proceso que veo ya el inicio de una campaña política que será muy fuerte el próximo 2027”.
Recordó que se había aprobado un formato en la Comisión de Salud en donde los que cerraban la comparecencia eran la respuesta de los servidores públicos y luego el presidente de la Comisión de Salud, y en la Junta de Coordinación Política se planteó en varias comisiones que se procurara, que cerraran los diputados, y así ocurrió en varias comparecencias.
“En la Junta de Coordinación Política, no podemos sobreponernos sobre la Comisión. Yo hice la recomendación derivada de la propuesta del PAN, en efecto, de que los que cerraran fueran diputados. Sin embargo, la Comisión dijo que ya lo había votado y que habían votado por unanimidad el formato todos los integrantes de la Comisión. A mí en lo personal me hubiera gustado que así se hubiera hecho para evitar cualquier circunstancia. Nuestra recomendación, es que en el Poder Legislativo cerraran los legisladores”, aclaró.