- Participan representantes de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC
En sesión vespertina, diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC fijaron posiciones sobre el dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Sobre la Renta y se expiden disposiciones de vigencia transitoria.
No hay aumentos en las tasas de los impuestos existentes
El diputado Carlos Hernández Mirón (Morena) afirmó que no hay aumentos en las tasas de los impuestos existentes y “tanto en 2026 como en 2027 no habrá creación de nuevos impuestos”. También, a nadie se le condona el pago y para los productores del campo, se amplía la exención de 900 mil a un millón de pesos, “no se pagará el Impuesto Sobre la Renta”.
En el tema del Régimen Simplificado de Confianza, aumenta el beneficio de las personas físicas y morales. En personas físicas pasa de 3.5 millones a 5 millones de pesos, y las morales de 35 millones a 50 millones; “el beneficio va directamente para las pequeñas y medianas empresas, ayuda en tiempos y recursos, simplifica el pago de IVA a una sola tasa del 7 por ciento efectiva sobre el ingreso y en una sola declaración se llevará a cabo tanto el IVA como el ISR”, detalló.
Se incorporan nuevas restricciones a las deducciones empresariales
Del PAN, la diputada Verónica Pérez Herrera comentó que el dictamen incorpora nuevas restricciones a las deducciones empresariales. “Nosotros sostenemos que combatir la evasión fiscal es necesario, pero una cosa es perseguir el fraude y otra muy distinta, es poner obstáculos a gastos legítimos y comprobados”. Las empresas necesitan liquidez para pagar salarios, proveedores y mantener abiertas sus puertas.
“Queremos un aguinaldo íntegro, menos Impuesto Sobre la Renta para los trabajadores de menores ingresos, deducciones que permitan financiar proyectos productivos y mejores condiciones para quienes producen y generan empleos en nuestro país”. Asimismo, ampliar el apoyo fiscal al sector primario, incluyendo a quienes trabajan organizados en cooperativas pesqueras y acuícolas.
No se aumenta la tasa general del ISR a empresas
La diputada Cindy Winkler Trujillo (PVEM) explicó que con la reforma no aumenta la tasa general del ISR para las empresas, que actualmente está establecida en un 30 por ciento, y tampoco eleva la tasa al IVA; lo que modifica son determinadas reglas para el cálculo en cuanto al ISR cómo debe pagarse. “Una cosa es aumentar el porcentaje de los impuestos, y otra cosa es revisar y adecuar los mecanismos que permiten disminuir la cantidad sobre la cual se calculan éstos”.
Precisó que la reforma a la Ley del Impuesto Sobre la Renta cambia el momento en cual pueden utilizarse determinados beneficios fiscales, “pero esto no significa que están desapareciendo”. Por ello, en México se necesitan empresas que inviertan, produzcan y generen empleos. “Requerimos reglas fiscales claras que eviten las desventajas, que no evadan impuestos, que no utilicen mecanismos agresivos para la evasión fiscal y permitan financiar a los servicios públicos”.
Recaudar mejor, combatir la evasión y facilitar el cumplimiento
Para el diputado José Antonio López Ruíz (PT) el Impuesto Sobre la Renta, es uno de los pilares fundamentales de la economía y de las finanzas del país. En el primer semestre del 2026, dijo, la recaudación superó un billón 571 millones de pesos, más de lo planeado, y el promedio de los países de la OCDE supera el 34 por ciento del PIB en recaudación tributaria, México se encuentra por debajo, 18.3, y el reto es recaudar mejor, combatir la evasión y facilitar el cumplimiento fiscal.
Hizo mención que la finalidad es que quien tiene mayor capacidad económica debe contribuir de manera proporcional y equitativa, y que están combatiendo la evasión de manera inteligente. Además, para los empresarios que llevan más de 60 años pagando impuestos se necesitan reglas claras y competencia justa, y también para quien contribuya justamente, quien más tiene y quien tenga mayores oportunidades, quien trabaja y quien produce. “El Partido del Trabajo va a acompañar este dictamen”.
Esta reforma es en esencia más impuestos
Emilio Suárez Licona, diputado del PRI, comentó que con este dictamen “el gobierno está reconociendo su incapacidad” para detectar y combatir la evasión, la elusión fiscal y los abusos de factureras con prevención, inteligencia y de forma diferenciada. La reforma trata igual a todos, a los contribuyentes que sí cumplen y pagan puntualmente sus impuestos y a quienes delinquen y defraudan al fisco, impone una mayor vigilancia y fiscalización a los contribuyentes cautivos con un verdadero terrorismo fiscal.
Argumentó que esta reforma es en esencia más impuestos, sí, las personas y las empresas deberán pagar más dinero al gobierno. Establece la implementación de controles más estrictos, topes restrictivos y la limitación de deducibilidad de gastos operativos y costos indispensables para las empresas. Hay una fiscalización punitiva, cargas administrativas excesivas y la pérdida automática de derechos o estímulos ante cualquier imprevisto operativo. “Necesitamos una reforma fiscal para combatir la evasión, sí, pero también para cuidar el empleo, la inversión y la viabilidad de quienes sí cumplen”.
Pagamos impuestos por servicios que después pagamos otra vez
La diputada Irais Virginia Reyes De la Torre (MC) indicó que hay avances con este dictamen, ya que se facilita la permanencia de pequeños negocios y profesionistas en el régimen simplificado de confianza, que permite pagar sus impuestos con reglas más sencillas y aumenta de 900 mil a un millón de pesos el monto de ingresos exentos para quienes trabajan en el campo. “Son medidas positivas, aunque insuficientes”.
Sin embargo –dijo– se modifican las reglas para que determinadas empresas paguen más impuestos, aunque no hayan ganado más dinero. “El gobierno nos cobra impuestos para financiar servicios públicos, pero cuando esos servicios no están disponibles las familias tienen que volver a pagar de su bolsillo. Pagamos impuestos por servicios que después tenemos que pagar otra vez, eso no es justo. Votaremos en contra de esta reforma, porque mientras se imponen nuevas restricciones fiscales a determinadas empresas, se deja pasar la oportunidad de revisar deducciones y aliviar los gastos que enfrentan las familias”.
Posturas a favor y en contra
La diputada Ma. Lorena García Jimeno Alcocer (PAN) mencionó que se insiste en mantener una estructura de recaudación de impuestos asfixiantes y con las modificaciones de la Ley del ISR baja la justificación de aumentar la recaudación, esconde el riego de reducir la liquidez de las empresas, encarecer su financiamiento y limitar el ingreso de las familias mexicanas.
José Narro Céspedes, diputado de Morena, subrayó que no hay aumentos ni impuestos, sino es una propuesta más eficiente, eficaz, honesta y con un gobierno con austeridad; no hay corrupción ni dispendio, no hay gasolinazos ni inflación desaforada. La finalidad, es fortalecer la recaudación, cerrar espacios al abuso y dar facilidades a quienes producen, invierten y generan empleos, y contiene medidas concretas para avanzar.
De MC, la diputada Patricia Flores Elizondo expresó que al gobierno le urge el dinero; por eso, hay prisa para aprobar la reforma y, con ella, se planea recaudar entre 130 y 140 mil millones de pesos, pero no hay un cálculo que diga de dónde va a salir el dinero y saldrá de los que sí pagan los impuestos.
El diputado Carlos Enrique Canturosas Villarreal (PVEM) resaltó que el dictamen busca un mejor equilibrio, facilita el cumplimiento para quienes tienen menor capacidad y fortalece las reglas para quienes tienen manera de contribuir de forma más justa. Uno de los aspectos más nobles, es el fortalecimiento del Régimen Simplificado de Confianza al ampliar el umbral de ingresos para las personas físicas con actividades empresariales, profesionales o de arrendamiento.
A su vez, el diputado Víctor Samuel Palma César (PRI) se manifestó en contra del dictamen, porque se dice que se combatirán a las empresas factureras pero se aprovecha para cambiar las reglas fiscales y limitar deducciones a empresas que generan empleos, pagan salarios y sostienen a la economía de millones de familias.
Roberto Armando Albores Gleason, diputado del PT, dio su apoyo a las modificaciones a la Ley del ISR, porque corrige el pago de impuestos sin subir la tasa, cierra huecos, pone un piso para que una empresa con utilidades no pueda deducir más del 96.67 por ciento de sus ingresos; es decir, de cada cien pesos que venda al menos uno será para el país. También, da orden a las pérdidas, da un tope a los intereses, candado a los pagos al extranjero, elimina el Régimen Opcional para Grupos de Sociedades y protege a quienes producen.
Blanca Leticia Gutiérrez Garza, diputada del PAN, refirió que se dice que elevar el límite del ingreso del Resico de 3.5 millones a 5 millones de pesos es un apoyo, “pero ningún apoyo compensa una política fiscal que puede quitarle liquidez y encarecer su actividad. México necesita finanzas públicas sanas, pero también empresas que crezcan, empleos que se sostengan y reglas que premien la inversión y el trabajo honesto”.
El diputado Francisco Javier Estrada Domínguez (Morena) dijo estar a favor del dictamen porque México necesita un sistema fiscal que facilite el cumplimiento, que acompañe a quienes producen, que garantice una contribución más justa del gasto público. Se propone ampliar de tres millones 500 mil pesos a cinco millones de pesos el límite de ingresos anuales para que las personas físicas puedan tributar en el Régimen Simplificación de Confianza, siempre que cumplan con los requisitos establecidos en la ley.
En tanto, la diputada Ariana del Rocío Rejón Lara (PRI) hizo uso de la tribuna para hablar en contra del dictamen que reforma la Ley del Impuesto Sobre la Renta y se expiden disposiciones de vigencia transitoria.
Para el diputado Héctor Pedroza Jiménez (PVEM) con las reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta se amplía el límite de ingresos para que las personas físicas puedan acceder a un Régimen Simplificado de Confianza; se mantienen tasas de ISR entre uno y 2.5 por ciento aplicables a las personas físicas en el Resico sobre sus ingresos efectivamente cobrados, sin IVA y sin deducibles.
En su oportunidad, la diputada Carmen Rocío González Alonso (PAN) afirmó que lo que hoy se presenta “no es una estrategia de crecimiento ni de bienestar, es una recaudación voraz, es un cerco fiscal sobre los sectores productivos y un golpe directo al bolsillo de la ciudadanía”. Sostuvo que se miente a las y los ciudadanos al decir que no hay nuevos impuestos, y se castiga a las micro, pequeñas y medianas empresas.
Leticia Farfán Vázquez, diputada de Morena, aseguró que este dictamen busca que quien más tiene contribuya en proporción a lo que posee y que quien está empezando reciba un trato más amable por parte del Estado, sin modificar la tasa general del Impuesto Sobre la Renta de las empresas. Se establecen reglas más claras frente a prácticas que reducen el impuesto de forma indebida.