PRD llama a todos los partidos a rechazar reformas para aplazar mandato de presidencia de la SCJN

Javier Divany Bárcenas

Los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) hicieron un llamado a todas las fuerzas políticas representadas en el Palacio Legislativo, para rechazar todos los cambios que permitan ampliar el mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como lo propone Ricardo Monreal, a través de unos de sus aliados, el Verde Ecologista.

Señalan que la aprobación del transitorio en el Senado, de la Ley Orgánica del Poder Judicial,  es una treta, una trampa, y un estilo que no se conocía ni en las etapas más oscuras del viejo régimen, donde se violenta la jerarquía normativa y legislativa.

Criticaron al Senador Ricardo Monreal quien tanto presume su formación académica de doctor y maestro en derecho por la UNAM ha puesto en vergüenza a sus mentores, a la máxima casa de estudios y a él mismo

PRD pidió al coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, a rechazar la ampliación in extremis avalada de manera irregular en el Senado de la República, mediante la cual se pretende ampliar por dos años más, el mandato del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar; pese a que la Constitución lo prohíbe.

En este sentido, el diputado Antonio Ortega Martínez, censuró la forma en que fue realizada esta maniobra contraviniendo a la propia Constitución de la República pues, para comenzar, no modificaron la Ley Orgánica del Poder Judicial, ni la Constitución sino que, “en una treta, una trampa en un estilo que no conocíamos ni en las etapas más oscuras del viejo régimen, se violentó la jerarquía normativa y legislativa, y se utilizó un ‘transitorio’ para modificar la Constitución de la República”.

“Hubo ilegalidad en el proceso ya que a escondidas, sin dar a conocer el documento en tribuna, sin una lectura ni una discusión previa, la propuesta del senador Raúl Bolaños del Partido Verde fue puesta a votación cuando muchos ya se habían retirado; fueron sorprendidos, otros reclamaron rectificaciones, ofrecieron disculpas y, se trató de un procedimiento totalmente atropellado”, destacó.

El legislador federal enfatizó que “una disposición que modifica el periodo de ejercicio de un Juez es trascendente y sustantiva y, por lo tanto, debiera estar integrada en el cuerpo normativo de la Ley con carácter permanente. En el caso de colocarla en un ‘transitorio’ (como ocurrió), hace que su legalidad y obligatoriedad sean cuestionables en cuanto a su aplicación; más cuando el tema de los plazos para el ejercicio de la función se regula en la misma Constitución Política”, expuso.

“Me parece, añadió el perredista, que la propia redacción del transitorio no motiva ni fundamenta el acto y, por lo tanto, la decisión de ampliar el plazo para ser Presidente de la Corte y para algunos consejeros de la Judicatura Federal, es una clara violación a la Constitución, es una agresión a un acto reservado en nuestra máxima ley por la importancia sobre la forma en que se elige al Presidente de la Corte. Este principio está reservado en la Carta Magna y, por lo tanto, la decisión del Senado es absurda, inadmisible y raya en lo cómico”.

De inicio, el legislador consideró preocupante, de alarma y miedo lo que aprobaron los senadores, por lo que sugirió que, en la Cámara de Diputados, después de la avalancha de críticas y reclamos contra el Senado, haya una rectificación pues sería vergonzoso para el Legislativo, confirmar lo que se aprobó ayer en la Cámara Alta.

“El Senador Ricardo Monreal (coordinador de Morena) que tanto presume su formación académica de doctor y maestro en derecho por la UNAM ha puesto en vergüenza a sus maestros, a la institución y se ha puesto en vergüenza él mismo”, reprobó.