GUADALAJARA, Jal.- En el juicio electoral 16 de este año, el Pleno de la Sala Regional, confirmó la sentencia del Tribunal Electoral de Baja California, que declaró al Diputado Local por el Distrito VI dentro de la XXII Legislatura del Congreso responsable de las infracciones consistentes en promoción personalizada.
Los magistrados estimaron que, contrario a lo señalado por el actor, la responsable razonó acertadamente que sí existió una infracción a la ley electoral, ya que la propaganda gubernamental contiene una sobreexposición de la figura del servidor público, destacando la entrega de beneficios, los colores y el logo del PAN; así como que tal actuar pudo impactar en el proceso electoral al posicionarse el referido partido.
En otro asunto, relativo al juicio de revisión constitucional electoral 37 y acumulados de 2019, en los que se controvirtió la resolución del Tribunal Electoral de Chihuahua, que confirmó la procedencia de la solicitud de registro como partido político local de “Encuentro Social Chihuahua”, emitida por el instituto electoral de dicha entidad.
La Magistrada y los Magistrados Electorales revocaron la resolución de la responsable, así como el acuerdo de procedencia de registro, al considerar que lo razonado por el tribunal no podría superar el orden constitucional, en el sentido de que solamente se previó como parámetro del 3% de la votación, las elecciones del ejecutivo y legislativo locales, además de que existe pronunciamiento de la Suprema Corte sobre dicho tema; por lo que, consideraron indebido incluir la elección de sindicaturas para determinar tal parámetro.
En su vigésima octava sesión pública de esta fecha, la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió un juicio para la protección de los derechos político-electorales, un juicio electoral y cinco juicios de revisión constitucional resoluciones que pueden consultarse en el portal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
