La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) escuchó hoy los argumentos formulados por John Ackerman, Silvia Giorguli, Blanca Heredia, Sara Lovera, Ana Laura Magaloni, José Roldán Xopa y Diego Valadés, integrantes del Comité Técnico de Evaluación de los aspirantes a consejeras y de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).La audiencia de alegatos virtual por videoconferencia se llevó a cabo a las 11 de la mañana luego de que, previamente, la Sala Superior recibió una solicitud del Comité Técnico de Evaluación para tener una audiencia respecto de los juicios ciudadanos presentados por diversos aspirantes.
Estuvieron presentes el presidente del TEPJF, Felipe Fuentes Barrera, así como las magistradas Mónica Soto Fregoso y Janine Otálora Malassis, y los magistrados José Luis Vargas Valdez; Felipe de la Mata Pizaña; Indalfer Infante Gonzales y Reyes Rodríguez Mondragón.
En la audiencia de alegatos los miembros del Comité plantearon que, como órgano técnico son los encargados de evaluar los requisitos e idoneidad de las y los aspirantes a fin de poder auxiliar y apoyar la toma de decisión que constitucionalmente corresponde a la Cámara de Diputados y que dicho procedimiento es fundamentalmente parlamentario porque es esa cámara la que finalmente decide quienes integrarán el INE.
De igual modo, señalaron que su función es exclusivamente técnica, así como la metodología empleada para la evaluación de las y los aspirantes; expusieron la motivación empleada para sustentar los actos impugnados ante la Sala Superior y las razones por las que dicho Comité ha respetado el principio de máxima publicidad.
Las y los magistrados formularon a su vez durante la reunión virtual cuestionamientos que fueron respondidos por los integrantes del Comité Técnico.
Les informaron que la Sala Superior llevará a cabo una valoración de los argumentos de litigio expresados en el encuentro, con el propósito de resolver conforme a la ley.
Estas audiencias, refrendan el compromiso institucional de la Sala Superior para mantener las puertas abiertas del Tribunal y escuchar con atención y respeto a todas las partes que solicitan una audiencia de alegatos; reflejan además que la impartición de justicia electoral no se detiene a pesar de la contingencia sanitaria por el COVID-19.
