Diputadas y diputados cuestionan al titular de Pemex en su comparecencia ante comisiones unidas

Política

Durante la comparecencia del titular de Pemex, Octavio Romero Oropeza, con motivo del análisis del Tercer Informe de Gobierno, diputadas y diputados le externaron sus inquietudes en cuanto a temas relativos al robo de combustibles, campos petroleros, incendios en plataformas, situación financiera de la empresa, corrupción y presupuesto.

En la primera ronda de preguntas, respuestas y réplicas, participaron legisladoras y legisladores de los siete grupos parlamentarios, integrantes las comisiones unidas de Energía y de Infraestructura.

Disminución relevante en el robo de combustibles

La diputada Adela Ramos Juárez (Morena) resaltó que se ve una disminución relevante en el robo de combustibles, aunque el trabajo aún continúa; por lo que preguntó cuáles han sido las estrategias implementadas y los resultados obtenidos por parte de Pemex. También si considera que los tipos penales existentes en las leyes respecto a este delito son suficientes. En cuanto a la estrategia para el combate al robo de hidrocarburos, ¿Pemex tiene identificado las zonas más afectados y qué acciones se realizan?

Del mismo grupo parlamentario, la diputada Janicie Contreras García reiteró su compromiso para trabajar conjuntamente a fin de alcanzar la soberanía energética. Afirmó que se demuestra que Pemex “está más viva que nunca y en pocos años cubrirá la demanda nacional de gasolinas”. Resaltó que “no hace falta tener especialidad para manejar a Pemex, hace falta voluntad, ganas de servir y honradez”.

Campos petroleros

Por el PAN, el diputado Miguel Ángel Varela Pinedo cuestionó cuántos campos petroleros que anunciaron en el 2020 se han concluido o cómo van a esa operación; “¿tiene usted presente que, de aprobarse la reforma en los términos, estamos violando el T-MEC?”. También inquirió si considera que la presente administración federal ha violado el principio de neutralidad competitiva a favor de sus empresas productivas como lo es CFE y Pemex en el mercado; ¿se tienen calculados los efectos medioambientales que provocará la reforma eléctrica propuesta por el Ejecutivo?

De la misma bancada, la diputada Gina Gerardina Campuzano González sostuvo que “es innegable el deterioro económico de Pemex, su caída ha sido gradual durante los últimos diez años; tiene problemas operativos muy serios como la caída de su producción de petróleo y un entorno de precios no tan favorable desde el 2014. Las malas decisiones están llevando a Pemex a una caída libre y se encuentra a la deriva, está luchando bajo la carga de la deuda más alta de cualquier compañía petrolera importante en el mundo, una deuda de 115 mil millones de dólares”.

Incendios en la plataforma de Campeche

La diputada Cristina Amezcua González (PRI) preguntó cuáles son los resultados de la investigación a causa de los incendios en la plataforma de Campeche y cuáles son las áreas de oportunidad que han detectado para implementar una estrategia de prevención en todo el sistema de extracción en las plataformas. Asimismo, sobre el desarrollo que se ha seguido en la construcción de la refinería de Dos Bocas.

También del PRI, la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik recalcó que los recientes sucesos en la plataforma de Campeche, tuvieron consecuencias críticas para la producción petrolera, resultando en pérdidas económicas de la empresa por casi 25 millones de dólares al día. Además, en días recientes se han presentado otros eventos como lo ocurrido en Dos Bocas que pone en duda la eficiencia de los procedimientos y protocolos que se siguen para mantener el orden dentro de las instalaciones.

Pemex, pilar fundamental para las finanzas

Juan Pablo Montes de Oca Avendaño, diputado del PVEM, detalló que en los últimos dos años y medio se le han destinado a Pemex, 420 mil millones de pesos, pero en ese mismo periodo, la empresa ha pagado a la Federación un billón 200 mil millones en derechos y aportaciones federales, “esto nos deja ver la importancia que tiene la empresa en el desarrollo económico del país y la importancia que tiene para que el país pueda seguir funcionando”. Preguntó sobre la situación financiera de Pemex y si es realmente una empresa en quiebra técnica.

Del mismo grupo parlamentario, la diputada Angélica Peña Martínez afirmó que vale la pena invertir en Petróleos Mexicanos, pues la empresa contribuye con alrededor de un billón de pesos en pagos de impuestos directos e indirectos, derechos y aprovechamientos al Estado mexicano; por lo cual, “Pemex, es un pilar fundamental para las finanzas públicas del país”.

Eliminar corrupción a plenitud

El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) mencionó que la discusión va sobre dos modelos del país, pero “nosotros tenemos claridad de que estamos construyendo, a partir del primero de julio 2018, por mandato del pueblo mexicano, un nuevo modelo de desarrollo que le podemos llamar estado del bienestar; yo no veo un debate de información y de querer saber cómo hemos rescatado Pemex; el engranaje principal del modelo neoliberal se llama corrupción”.

Preguntó sobre cómo se va en el tema de eliminar la corrupción a plenitud, cómo se evita el despilfarro, cómo van las negociaciones de los fraudes que se cometieron en las plantas de fertilizantes, cómo se visualiza a Pemex en el mercado de hidrocarburos a nivel internacional, cómo va el avance para desaparecer el total o definitivamente el huachicoleo, porque todavía se siguen robando 4 mil barriles diarios. Llamó a eliminar al cien por ciento la corrupción de Pemex y seguir en la ruta de producir los petroquímicos.

Pemex sí recibe presupuesto de Hacienda

Por MC, el diputado Jorge Álvarez Máynez señaló que la presentación está llena de mentiras, inconsistencias, falsedades y verdades a medias, pues se dice que Pemex pagó en tiempo y forma sus impuestos, pero se les dio una prórroga para la utilidad compartida en extracción de hidrocarburos, y se dice que Pemex no tiene presupuesto de Hacienda, pero en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2021 viene en el capítulo de empresas productivas del Estado, con 636 mil millones de pesos considerados para Pemex y 172 mil millones de pesos para los costos financieros.

Cuestionó sobre la inversión en el fracking y dijo que todo lo que se llaman apoyos son pérdidas para el Gobierno Federal, “y, lamentablemente, el gobierno no administra los recursos propios sino los de las y los mexicanos, las pérdidas de Pemex del año pasado fueron de 500 mil millones de pesos, esos apoyos nos cuestan en hospitales, escuelas y posibilidades de desarrollo, Pemex le está quitando el futuro a las y los mexicanos por ineptitud, corrupción, opacidad y por seguirle apostando a política del pasado”.

Reinvertir en Pemex

Mauricio Prieto Gómez, diputado del PRD, indicó que salvar a Pemex para que sea la palanca de desarrollo “ha sido la tesis repetida”, la cual no es incorrecta sino las estrategias. Preguntó cuál es la estrategia para evitar que el gasto de Pemex no siga significando una gran pérdida para la nación.

Añadió que es evidente que quedan muchos pendientes y muchas dudas por aclarar; sin embargo, pidió, utilizar el margen legal que se tiene para reinvertir en Pemex o, de lo contrario, “tendremos una transformación de una deuda insostenible a una deuda de la nación”.

Evitar que Pemex siga teniendo pérdidas

En su respuesta, el director general de Pemex expresó que la estrategia que ha seguido Pemex ha evitado que se sigan dando pérdidas. La estrategia de anteriores administraciones, dijo, tuvieron que ver con invertir grandes cantidades de dinero en las zonas o áreas no convencionales donde hay hidrocarburos y en aguas profundas.

Subrayó que el resultado de esas inversiones es cero, pues no hay un barril de aceite producido. “Nuestra estrategia fue invertir en donde Pemex tiene toda la experiencia del mundo, como es en aguas someras; se destinó a las zonas donde sabíamos que había petróleo, pero no requeríamos tanto recursos ni tiempo para extraer”.

En cuanto a las prórrogas del Gobierno Federal, detalló que el año pasado fue difícil por la caída en las ventas de Pemex, lo cual obligó a que muchas deudas se pasaran a 2021; pagamos sin ninguna duda, cuando tenemos. Añadió que era grande la carga fiscal de Pemex y gran parte de su endeudamiento obedece a esa irracional carga tributaria que ha tenido históricamente la empresa.

Aclaró que todo el dinero que se ha destinado y se seguirá destinando a Dos Bocas, corre a cargo del Gobierno Federal. Abundó que la deuda de Pemex se duplicó en la administración pasada y se desconoce dónde está el dinero, pero año con año se deben hacer amortizaciones, las cuales están ahora a cargo del Gobierno Federal y no Pemex.

Octavio Romero precisó que muchos casos de corrupción se encontraron y se han atacado. Añadió que las dos empresas de fertilizantes están aportando casi el 40 por ciento del fertilizante del programa nacional en la materia y para el apoyo para los pequeños y medianos agricultores.

Respecto a los accidentes en las plataformas en Campeche, el funcionario explicó que son dos plataformas. En una lo que ocurrió fue que hubo una falta de contención en un gasoducto y como ese ducto estaba sobre el lecho marino, el gas subió y se formó una nube de gas y coincidió que había una tormenta eléctrica y cayó un rayo sobre la nube de gas y se dio el incendio. Esa explosión no tuvo pérdidas humanas y se contuvo en dos horas. Sí afectó en algunos barriles la producción.

La otra plataforma, dijo, esa “sí fue grave”. Era una tarea programada y ocurrió que se trabajaba en el gasoducto y no se verificaron las reglas de seguridad que se debieron haber seguido que eran seccionar el ducto para que no pasara gas; y, al momento de la manipulación se da la fuga de gas. Cuando el gas se extiende y llega a un punto que le llaman caliente, lamentablemente le costó la vida a 7 trabajadores, 2 de Pemex y 5 de empresas que estaban participando. Precisó que el problema fue no seguir los protocolos de seguridad y ya hay siete funcionarios de Pemex separados de la empresa y la investigación en curso.

En cuanto a los campos petroleros, el funcionario dijo que en el 2019 se arrancó con el desarrollo de más de 20 campos, “pero no hemos terminado, los iniciamos”. Precisó que están en proceso de desarrollo y “seguramente nos va a llevar lo que queda de esta administración para concluir”.

Enfatizó que en este momento todavía no se tiene resuelto el tema de cómo sustituir las energías provenientes de los hidrocarburos con energías totalmente renovables, y todavía se lleva un buen número de años llevar este cambio importante en la generación de electricidad a partir de viento, de agua y de sol. Comentó que se tiene un programa de reducción de quema de gas y “estamos en esa lógica, pero queremos ser realistas porque no es un tema tan sencillo”.