Las Comisiones Unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana; y de Justicia, las cuales son presididas por los senadores Juan Zepeda y Julio Menchaca Salazar, respectivamente, dieron inicio a las comparecencias para evaluar a las candidatas y los candidatos a ocupar dos cargos de comisionada o comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Cabe recordar que las entrevistas de las y los 38 candidatos que cumplieron con todos los requisitos se llevar se realizarán de manera virtual, se dividirán en cuatro bloques, y se realizarán a partir de hoy y hasta el 15 de octubre. Este día se presentaron las y los aspirantes del primer bloque, el cual estuvo conformado por diez ciudadanas y ciudadanos.
En su intervención, Mireya Arteaga Dirzo afirmó que de ser elegida trabajará con miras a construir un Estado abierto y una democracia transparente para consolidar un México íntegro y sostenible. Además, indicó que sus ejes de trabajo serán el derecho al acceso a la información con perspectiva de sociedad y gobierno; y la seguridad de la información y protección de los datos personales.
A su vez, Miguel Manrique Betanzos aseguró que no tiene “madrinas ni padrinos políticos”, ni cuenta con afiliación a ningún partido, por lo que, de elegirlo, el Congreso estará dando punto final a los “esquemas de cuates y cuotas”. Asimismo, dijo que eficientará los procesos, reducirá los tiempos de resolución y empleará un lenguaje claro para que la ciudadanía sienta cercanía y confianza en la Institución.
Fausto Kubli García indicó que buscará conciliar las tensiones entre la administración pública y el órgano garante para evitar que sigan viendo al INAI como un antagonista. Para esto, consideró necesario concientizar a los actores políticos que la transparencia es una meta de cualquier Estado que se considere democrático; cooperar y competir es la consigna, aseveró.
Francisco Raúl Álvarez Córdoba dijo que quiere ser comisionado del INAI para contribuir en su evolución y transformación en un organismo verdaderamente autónomo, dedicado a garantizar los derechos humanos en México, sensible a los grandes problemas nacionales y cercano a las personas, mismas que deben ser el centro de su actuación.
En tanto, Rafael Martínez Puón planteó que para modernizar y reformar el Instituto es necesario revisar el aspecto organizacional y funcional de este, incentivar la profesionalización obligatoria en materia de transparencia y el manejo de datos en la administración pública, así como estudiar los impactos que la transparencia ha tenido en la vida de la ciudadanía. Además, agrego que es necesario construir escenarios de Gobierno Abierto y reformar los mecanismos de evaluación de las instituciones públicas.
Román Sánchez Zamora dijo que sus propuestas estarían enfocadas en la descentralizar las funciones del INAI para hacerlo más eficiente; incluir en la educación básica la transparencia preventiva, a fin de que la población infantil y juvenil crezca con un pensamiento ético, honesto y la rendición de cuentas para combatir la corrupción desde temprana edad; así como la protección del “dato personal en pleno”, para que se cuide la voz y la fisonomía en plataformas de internet bajo el concepto de “dato personal” y que este sea considerado como derecho fundamental.
En su intervención, Marco Antonio Loaiza Coronel afirmó que sus ejes de trabajo como comisionado del instituto, en caso de ser elegido, estarían dirigidos a la vinculación del órgano con la ciudadanía, la modernización de la transparencia, el apoyo a las unidades de enlace, así como mejorar los enlaces interinstitucionales y optimizar la gestión del INAI.
Ricardo Cantú Aguillén propuso una defensoría pública en materia de acceso a la información, esto debido a que la gente suele perder los procedimientos por no conocer los tecnicismos legales dejando trunco el derecho a la información; se judicializan demasiado los procedimientos, apuntó. Además, dijo que se debe construir una Ley nacional en la materia, ya que existen diversos ordenamientos jurídicos que sancionan de diferentes maneras, por lo que es necesario la unificación de criterios.
A su vez, Adrián Alcalá Méndez indicó que su plan de trabajo se basa en cinco ejes estratégicos: transparencia y combate a la corrupción; participación activa de la sociedad; equidad de género; consolidación de la gestión documental; y fortalecimiento institucional. Además, señaló que, ante la pandemia por Covid-19, el INAI debe garantizar, más que nunca, los derechos que tutela para responder a los retos de la nueva normalidad.
Finalmente, Luis Gustavo Parra Noriega aseguró que el INAI debe ser reconocido como un organismo con sentido y utilidad social, tanto por las y los ciudadanos como por los sujetos obligados. Apuntó que el Instituto debe hacer que las personas ejerzan sus derechos, cumplir con su papel de organismo garante y hacerlo en medio de las circunstancias que trajo la pandemia para honrar su misión ciudadana de generar transparencia, combatir la corrupción y proteger la información personal.
Las comparecencias continuarán durante el 14 y el 15 de octubre, una vez concluida esta etapa, las Comisiones tendrán hasta el 20 de octubre para entregar a la Junta de Coordinación Política el dictamen con el listado de los candidatos que cumplen los requisitos y reúnen las condiciones de elegibilidad.
Posteriormente, se presentará ante el Pleno del Senado, quién, con el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes, nombrará a las comisionadas o comisionados que cubrirán las vacantes
